Решение по делу № 2-617/2016 ~ М-1|2010578/2016 от 29.09.2016

дело № 2-617/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 ноября 2016 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре Тогинцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения обратилось в Арзгирский районный суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита и просроченной задолженности.

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения , ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не ходатайствовали об отложении дела слушанием, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Отрытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 137 000 рублей 00 копеек, под 17,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика , открытый в филиале кредитора ОАО «Сбербанк России». Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора.

В соответствии с п.п. 3.1 Договора единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет после: оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю.

В качестве обеспечения кредитного договора, был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, с поручителем ФИО2

Поручитель обязался перед кредитором солидарно отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед кредитором по кредитному договору составляет 64687 рублей 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг 50768 рублей 44 копейки, просроченные проценты 9845 рублей 50 копеек, неустойка за просроченный основной долг 3288 рублей 03 копейки, неустойка за просроченные проценты 785 рублей 53 копейки.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, однако данные требования до настоящего момента не выполнены.

Просит суд, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности в размере 64687 рублей 50 копеек рублей 07 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2140 рублей 63 копейки.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, банк предоставил кредит на сумму 137000 рублей 00 копеек, под 17,90% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Считая с даты его фактического предоставления. (л.д. 6-11).

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитором были заключены договоры от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем ФИО2 (л.д. 12).

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика , открытый в филиале кредитора ОАО «Сбербанк России». Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответственность поручителя ФИО2 за неисполнение или ненадлежащее исполнение должниками своих обязательств по кредитному договору, также установлена ст.ст. 361-367 ГК РФ.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю.

Судом установлено, что истцом предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации.

На основании ч. 2 ст. 811, 819 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адреса заемщика и поручителей были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. До настоящего времени требования Банка удовлетворены не были.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) предусмотрены статья 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", а именно нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно представленного расчета, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 64687 рублей 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг 50768 рублей 44 копейки, просроченные проценты 9845 рублей 50 копеек, неустойка за просроченный основной долг 3288 рублей 03 копейки, неустойка за просроченные проценты 785 рублей 53 копейки.

В установленный срок ответы от заемщика и поручителя не поступили. Никакие меры по погашению кредита и образовавшейся задолженности ответчики не приняли.

В соответствии со ст. ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ, обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускаются, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщикв ФИО1 и ФИО2

Поскольку в соответствии со ст. ст. 309, 323, 363 ГК РФ кредитор (банк) при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга, следовательно, сумма кредитной задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков (заемщика и его поручителя).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено суду возражений по иску, а также доказательств, опровергающих доводы представителя истца и установленные в судебном заседании обстоятельства.

Разрешая иск в части расторжения кредитного договора, суд принимает во внимание, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая наличие просрочек со стороны заемщика по возврату кредитов, размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений договора ответчиком, в связи, с чем исковые требования ПАО «Сбербанк России» в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

Судебные расходы ПАО «Сбербанк России» складываются из оплаченной им государственной пошлины в сумме 2140 рублей 63 копейки при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2140 рублей 63 копейки, то есть по 1070 рублей 21 копейки с каждого.

На основании изложенных обстоятельств, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита и просроченной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64687 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1070 рублей 21 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1070 рублей 21 копейки.

Ответчики вправе подать в Арзгирский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в месячный срок.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-617/2016 ~ М-1|2010578/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО"Сбербанк России"
Ответчики
Киселев Владимир Васильевич
Пузанков Виктор Николаевич
Суд
Арзгирский районный суд Ставропольского края
Судья
Сердюков Алексей Григорьевич
Дело на сайте суда
arzgirsky--stv.sudrf.ru
29.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.09.2016Передача материалов судье
03.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.11.2016Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее