Определение по делу № 5-482/2016 от 05.09.2016

Дело № 5-482/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2016 г. судья Армянского городского суда Республики Крым Исроилова В.У., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зайшлюк Ю.Ю.,

у с т а но в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Армянский городской суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении в отношении Зайшлюк Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению судья обязан проверить правильность оформления протокола об административном правонарушении, иных материалов дела, их полноту и достаточность для рассмотрения дела по существу.

     Из содержания статьи 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Санкция ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность назначения наказания, в том числе, в виде административного ареста.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст.ст. 25.1 ч. 3, 29.6 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица является обязательным и рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. № 40).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Зайшлюк Ю.Ю. в отделение ГИБДД ОМВД России по г. Армянску, для устранения допущенных нарушений.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: