Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2015 от 27.07.2015

Дело № 1-31/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Атяшево                         17 августа 2015 года

    Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Н.Н.,

с участием гособвинителя – заместителя прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Ионкина О.Е.,

потерпевшего С_

подсудимых Дябкина Ю.Г. и Долматова А.В.,

защитников - адвокатов КА «Республиканская юридическая защита» Кузнецова Е.И., предъявившего удостоверение № 389 от 11.01.2007 года и представившего ордер № 199 от 13.08.2015 года, Тимофеевой В.А., предъявившей удостоверение № 457 от 23.09.2009 года и представившей ордер № 198 от 14.08.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дябкина Ю.Г., <данные изъяты>», юридически не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Долматова А.В., <данные изъяты>, судимого 03.08.2006 года Октябрьским районным судом г. Саранск Республики Мордовия по части 1 статьи 162, части 5 статьи 35, части 1 статьи 127 УК Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 15.12.2009 года по отбытию срока наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дябкин Ю.Г. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище пpи следующих обстоятельствах:

16 августа 2014 года около 11 часов, точное время следствием не установлено, Дябкин Ю.Г., находясь в доме <адрес>, корыстных побуждений с целью личной наживы решил совершить кражу быка из летнего загона ООО «Од вий», расположенного на расстоянии 1700 м. в восточном направлении от дома <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, 17 августа 2014 года около 01 часа 45 минут Дябкин Ю.Г. на своей автомашине марки ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак которого не установлен, приехал к восточной окраине с. Луньга Ардатовского района Республики Мордовия. Оставив автомобиль на заасфальтированной площадке, расположенной не доезжая 1 км до указанного загона в восточную сторону, пешком направился к летнему загону. 17 августа 2014 года около 02 часов 30 минут Дябкин Ю.Г. подошел к огороженной не охраняемой территории летнего загона ООО «Од вий» и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, между жердями изгороди незаконно проник на указанную территорию, откуда при помощи имеющейся при себе веревки вывел быка породы «голштин» красно-пестрой масти возрастом 3 года весом 700 кг., стоимостью 90 рублей за 1 кг живого веса, на общую сумму 63 000 рублей и с похищенным с места преступления скрылся. Впоследствии Дябкин Ю.Г. похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Дябкин Ю.Г. причинил ООО «Од вий» имущественный ущерб на сумму 63 000 рублей.

Дябкин Ю.Г. и Долматов А.В. совершили кражу группой лиц предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2015 года в 15 часов 24 минуты, Дябкин Ю.Г., находясь в доме <адрес> из корыстных побуждений с целью личной наживы, позвонив на мобильный телефон Долматова А.В., находившегося в указанное время в комнате <адрес>, предложил совершить кражу поросят из свинокомплекса, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Б_., расположенного возле с. Покровское Атяшевского муниципального района Республики Мордовия, чтобы впоследствии похищенное продать, а вырученные от продажи деньги поделить между собой. Долматов А.В. из корыстных побуждений с предложением Дябкина Ю.Г. согласился. В этот же день около 23 часов Долматов А.В. на автомашине марки ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак №, принадлежащей М_., подъехал к дому Дябкина Ю.Г., после чего они вдвоем на указанной автомашине поехали в с. Покровское. Оставив свою автомашину на расстоянии 34,7 м. от ворот свинокомплекса в юго-восточном направлении с. Покровское, около 00 часов 30 минут 25 апреля 2015 года подошли к металлическому забору с восточной стоны свинокомплекса, принадлежащего ИП «Б_.», и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Дябкин Ю.Г. через указанный забор перелез на охраняемую территорию свинокомплекса, а Долматов А.В. остался возле указанного забора следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц вовремя предупредить об этом Дябкина Ю.Г. и тем самым своевременно незамеченными скрыться с места преступления. В продолжение своих преступных действий, Дябкин Ю.Г. подошел к незапертому окну 13 блока опороса свинокомплекса и через него незаконно проник в указанное помещение. Находясь в указанном блоке, Дябкин Ю.Г., положив в мешок 3 головы поросят белой масти возрастом до 30 дней, тем же путем вылез из указанного блока и передал похищенное Долматову А.В. В продолжение своих преступных действий Дябкин О.Г. аналогичным способом похитил еще 27 голов поросят белой масти возрастом до 30 дней, которых поочередно передал Долматову А.В.

Таким образом, Дябкин Ю.Г. и Долматов А.В. похитили 30 голов поросят белой масти возрастом до 30 дней, общим весом 167,67 кг. стоимостью 171 рублей 19 копеек за 1 кг живого веса, на общую сумму 28 703 рубля 43 копейки, после чего с похищенным с места преступления скрылись. Впоследствии Дябкин Ю.Г. и Долматов А.В. похищенным распорядились по своему усмотрению. Своими действиями Дябкин Ю.Г. и Долматов А.В. причинили потерпевшему ИП Б_. имущественный ущерб на общую сумму 28 703 рубля 43 копейки.

Подсудимые Дябкин Ю.Г. и Долматов А.В. вину в инкриминируемом деянии признали полностью и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства

Защитники, представители потерпевшего и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства.

    Суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Данные ходатайства заявлены ими добровольно, и после консультации с защитниками.

Наказание за преступления, совершенные подсудимыми, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с изложенным, в соответствии со статьей 314 УПК Российской Федерации, по мнению суда, подсудимого Дябкина Ю.Г. следует признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по эпизоду кражи с ООО «Од вий» - пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду кражи у ИП Б_. – пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимого Долматова А.А. по эпизоду кражи у ИП Б_. следует признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания Дябкину Ю.Г. и Долматову А.В. за содеянное, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, влияющие назначаемого за содеянное наказания на исправление осужденных.

Подсудимые полностью признали себя виновными и в содеянном, раскаялись, явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений и установлению обстоятельств дела путем дачи правдивых показаний по уголовному делу, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, частично возместили ущерб, причиненный преступлением. Подсудимые по месту жительства, а Дябкин Ю.Г. и по месту работы характеризуются положительно.

Указанное суд, в силу статьи 61 части 1 пункта «и» УК Российской Федерации, признает смягчающими наказание подсудимых за содеянное обстоятельствами.

Подсудимый Дябкин Ю.Г. совершил преступления, за которые осуждается, впервые. Отягчающих наказание подсудимого Дябкина Ю.Г. обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом личности подсудимого и общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что Дябкину Ю.Г. за совершенные преступления, за которые осуждается настоящим приговором, следует назначить наказание с применением положений части 1 статьи 62 УК Российской Федерации, части 7 статьи 316 УПК Российской Федерации в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого Дябкина Ю.Г., суд не находит достаточных оснований для применения при назначении ему наказания положений статьи 64 УК Российской Федерации, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества, и в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации подсудимому, по мнению суда, следует назначить за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы условно.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации суд в целях исправления и перевоспитания, а также для обеспечения контроля за поведением условно осужденного считает необходимым возложить на период испытательного срока дополнительные обязанности: один раз в течение каждого месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Отягчающим наказание подсудимого Долматова А.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ранее судим 03.08.2006 года Октябрьским районным судом г. Саранск Республики Мордовия по части 1 статьи 162, части 5 статьи 35, части 1 статьи 127 УК Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 15.12.2009 года по отбытию срока наказания.

При таких обстоятельствах с учетом личности и общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Долматова А.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому за совершенное им преступление, за которое осуждается настоящим приговором, ему назначает наказание с применением положений части 7 статьи 316 УПК Российской Федерации, статьи 18 УК Российской Федерации и части 2 статьи 68 УК Российской Федерации в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 158 УК Российской Федерации. Суд не находит достаточных оснований для назначения наказания с учетом положений, предусмотренных частью 3 статьи 68 УК Российской Федерации менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку Дябкин Ю.Г. направляется отбывать наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, местом отбывания им наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации следует определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении ему наказания положений статей 64 и 73 УК Российской Федерации.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, за которые Дябкин Ю.Г. и Долматов А.В. осуждаются настоящим приговором, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Вменяемость подсудимых у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве, согласно имеющихся в материалах дела справок ГБУЗ «Ардатовская районная больница» и ГБУЗ РМ «Республиканский психоневрологический диспансер» на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоят.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Дябкина Ю.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Долматову А.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу не имеется.

Поскольку в силу положений части 10 статьи 316 и статьи 131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимых не подлежат, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Максимовой Е.Н., Максимову С.А., Кузнецову Е.И. и Тимофеевой В.А. за оказание юридической помощи Дябкину Ю.Г. и Долматову А.В. на следствии и суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: бутылка полимерная коричневого цвета, пачка из под сигарет «Winston», 3 окурка от сигарет«Winston», 4 гипсовых слепка со следами обуви, 3 гипсовых слепка со следами протектора шин, 3 отрезка ленты скотч, 1 пара резиновых сапог, 1 пара мужской обуви, в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации следует уничтожить, как не представляющие ценности; автомобиль марки ВАЗ – 211440, государственный регистрационный знак №, 24 головы поросят, возвращенные законным владельцам, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, подлежат оставлению у последних; 4 колеса в сборе в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации возвратить законному владельцу М_.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дябкина Ю.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи с ООО «Од вий»), пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у ИП Б_.) и за каждое из них назначить наказание в виде лишения свободы:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи с ООО «Од вий») сроком 1 год 4 месяца без ограничения свободы;

- по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у ИП Б_.) сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи с ООО «Од вий»), пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у ИП Б_ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Дябкину Ю.Г. назначить в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Дябкину Ю.Г. назначить условно с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации возложить на условно осужденного Дябкина Ю.Г. на период испытательного срока дополнительные обязанности: один раз в течение каждого месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

    Меру пресечения Дябкину Ю.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Долматова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием с исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Долматову А.В. в заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Долматову А.В. исчислять с 29 апреля 2015 года, согласно протокола о его задержании.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

бутылка полимерная коричневого цвета, пачка из под сигарет «Winston», 3 окурка от сигарет«Winston», 4 гипсовых слепка со следами обуви, 3 гипсовых слепка со следами протектора шин, 3 отрезка ленты скотч, 1 пара резиновых сапог, 1 пара мужской обуви уничтожить, как не представляющие ценности; автомобиль марки ВАЗ – 211440, государственный регистрационный знак №, 24 головы поросят, возвращенные законным владельцам, оставить у последних; 4 колеса в сборе возвратить законному владельцу Мукасеевой Н.А.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Максимовой Е.Н., Максимову С.А., Кузнецову Е.И. и Тимофеевой В.А. за оказание юридической помощи Дябкину Ю.Г. и Долматову А.В. на следствии и суде, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Долматовым А.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Р.С. Селькина