Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-846/2015 от 05.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти                                             9 июня 2015 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Евдокимов С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО <данные изъяты>» Евтушенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ

В Автозаводский районный суд <адрес> поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» Евтушенко <данные изъяты>.

В соответствии с правилами ст.23.1 КоАП РФ данный материал подлежит рассмотрению мировым судом. Однако в нем имеется определение о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ФИО4 МВД России по <адрес> ФИО3, в котором указано, что для выяснения всех обстоятельств правонарушения необходимо провести выезд по адресу магазина модульного типа <данные изъяты>», принадлежащий ООО <данные изъяты>» и расположенный по адресу: <адрес> <адрес> и истребование дополнительных необходимых материалов по делу об административном правонарушении, что не соответствует требованиям, предъявляемым к ст.28.7 КоАП РФ, согласно которым административное расследование должно проводиться при проведении экспертиз, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, особых действий, составления особых документов.

В данном случае определение вынесено формально.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 28.7, 29.5 ч.1, 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ,

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ

           Административное дело в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» Евтушенко И.В. по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ направить по подведомственности для рассмотрения в мировой суд мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г.о. <адрес>.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит, первый экземпляр является подлинником.

                      Судья                                                               С.А. Евдокимов