Приговор по делу № 1-56/2014 от 12.11.2014

Дело № 1-56/2014

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре            -ФИО5,

с участием государственного обвинителя –ФИО6,

с участием защитника      -ФИО7,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, лица без гражданства, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, на территории Российской Федерации не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3 -322 ч.1, 327 ч.3 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам и использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 48 мин., ФИО2, следуя пассажирским поез<адрес> сообщением «Симферополь-Ковель», на железнодорожном постоянном многостороннем грузопассажирском пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации, расположенного на железнодорожном вокзале <адрес> Республики Крым, реализуя свой преступный умысел зная, что находящийся при нем паспорт гражданина Украины серии №, выданный Керченким ГО ГУ МВД Украины в АР Крым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения ему не принадлежит и на странице № в графе «фото» имеет признаки частичной подделки - изменение первоначального содержания, выполненное способом замены фотокарточки, пытался пересечь Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации на территорию Республики Украина, однако свой преступный умысел не довел до конца, так как, был задержан и снят с поезда сотрудниками пограничных органов ФСБ России.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 48 мин., на железнодорожном постоянном многостороннем грузопассажирском пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации, расположенного на железнодорожном вокзале <адрес> Республики Крым, реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов, с целью выезда на территорию Украины при прохождении пограничного (паспортного) контроля предъявил заведомо подложный документ –паспорт гражданина Украины серии №, выданный Керченким ГО ГУ МВД Украины в АР Крым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющий изменения первоначального содержания реквизитов на странице № в графе «фото», выполненное способом замены фотокарточки, использовав его как действительный документ на право выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

            В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированными по ст. 30 ч.3-322 ч.1 УК Российской Федерации как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации; по ст. 327 ч.3 УК Российской Федерации как использование заведомо подложного документа.

    При назначении наказания за совершенные преступления, суд учитывает, что преступления, предусмотренные ст.ст. 30 ч.3-322 ч.1, 327 ч.3 УК Российской Федерации отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

- личность подсудимого ФИО2 который по месту проживания характеризуется отрицательно, как лицо которое злоупотребляет спиртными напитками, склонное к совершению преступлений и ведет антиобщественный образ жизни (л.д. 26 т.2), по месту заключения под стражей характеризуется положительно, как лицо не нарушающее режим, правила поведения в следственном изоляторе, взысканий не имеет (л.д. 37 т.2).

    Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, является явка с повинной (л.д. 65 т.1), полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд в его действиях не усматривает.

Согласно справки главного врача КРУ «Психоневрологический диспансер», ФИО2 с 2004 г. наблюдается у врача-психиатра с диагнозом «Специфическое расстройство личности», состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Психические поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с зависимостью» (т.2 л.д. 28).

Согласно заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 каким-либо хроническим психическим заболеванием (тяжелым психическим расстройством), слабоумием не страдает как в настоящее время так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния, может как в настоящее время, так и мог при совершении инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания ( л.д. 158-160 т.1).

    С учетом степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту заключения под стражей характеризуется положительно, на территории Российской Федерации не судим, имеет постоянную регистрацию на территории Республики Крым (л.д. 31 т.2), мнения стороны защиты и стороны обвинения суд считает, возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Обстоятельств для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Из материалов дела усматривается, что в период предварительного следствия в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток до ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей ФИО2 продлен до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 81-82, 97т.1).

В соответствии со ст. 72 ч.5 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая личность подсудимого ФИО2, его содержание под стражей до судебного разбирательства в течение значительного промежутка времени - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., отсутствие постоянного места работы, а также наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 72 ч.5 УК РФ в части смягчения назначенного наказание в виде штрафа.

       Вещественные доказательства по делу: железнодорожный билет ТЛ2010449 715835 на имя ФИО3, паспорт гражданина Украины серии ЕТ 397489, выданный Керченким ГО ГУ МВД Украины в АР Крым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 180-181 т.2) необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела; карточку плательщика налогов, выданную на имя ФИО3, необходимо вернуть по принадлежности ФИО3 (л.д. 180 т.1); справку № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданную на имя ФИО2 (л.д. 180 т.1), справку об освобождении серии ДОН № на имя ФИО2, карточку формы № на имя ФИО2, свидетельство о рождении ФИО2 серии №, выданного отделом ЗАГСа <адрес>, справку о регистрации ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 195 т.1) необходимо вернуть по принадлежности ФИО2

    Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3-322 ч.1, 327 ч.3 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде:

по ст. 30 ч.3 -322 ч.1 УК Российской Федерации – штрафа в размере 10000 руб. 00 коп.;

по ст. 327 ч.3 УК Российской Федерации – штрафа в размере 15000 руб. 00 коп.

В силу ст. 69 ч.2 УК Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в размере 15000 руб. 00 коп.

На основании ст. 72 ч.5 УК Российской Федерации зачесть срок содержания под стражей до постановления приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., смягчив назначенное наказание ФИО2 в виде штрафа до 10000 руб. 00 коп.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: железнодорожный билет ТЛ2010449 715835 на имя ФИО3, паспорт гражданина Украины серии ЕТ 397489, выданный Керченким ГО ГУ МВД Украины в АР Крым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения - оставить на хранении в материалах уголовного дела; карточку плательщика налогов, выданную на имя ФИО3 - вернуть по принадлежности ФИО3; справку № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданную на имя ФИО2, справку об освобождении серии ДОН № на имя ФИО2, карточку формы № на имя ФИО2, свидетельство о рождении ФИО2 серии І –АГ № 388654, выданного отделом ЗАГСа <адрес>, справку о регистрации ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть по принадлежности ФИО2

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Апелляционный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: