Решение по делу № 5-199/2012 от 20.06.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5 - 199/12

20 июня 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Самарской области, мировой судья судебного участка № 22 Самарской области Грибова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Подорванова А.В., <ДАТА2>, работающего слесарем <ОБЕЗЛИЧИНО> привлекаемого к административной ответственности  по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

              Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении,  30.05.2012 года в 19 час. 20 мин. Подорванов А.В. управлял транспортным средством ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Мировым судьей разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Подорванов А.В. вину в совершении указанного правонарушения признал полностью.

            Изучив материалы административного дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Подорванова А.В. состава административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ.

            Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Как усматривается из протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 30.05.2012 года,Подорванов А.В. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования, при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования по прибору АКПЭ, поведение не соответствует обстановке, дрожание пальцев рук, резкое изменение кожных покровов. Данный отказ зафиксирован подписью Подорванова А.В. в указанном протоколе.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 30.05.2012 года, в котором Подорванов А.В. факт нарушения признал, дав объяснения, что с протоколом согласен, от мед. освидетельствования отказывается. Объяснений и замечаний по содержания протокола не имеет;

- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 30.05.2012 года, согласно которому Подорванов А.В. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования, при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование;

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 30.05.2012 года;

- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 30.05.2012 года.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

             При назначении наказании мировой судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Подорванова А.В., приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

              Руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать Подорванова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть  месяцев.

            В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в  полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре.          

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через мирового судью.

             Постановление вступило в законную силу «___» __________ 2012  года.

            Мировой судья:                                                                                 Е.В. Грибова