Постановление по делу № 1-475/2019 от 12.12.2019

Дело №1-475/2019 (Уг№)

УИД 42RS 0001-01-2019-002560-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск                                                               17 декабря 2019 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В.,

    при секретаре Соломенцевой А.О.,

с участием:

прокурора Тарасовой С.И.,

защитника: адвоката Гойника В.А.,

подозреваемого: Ефимова А.С.,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства старшего следователя следственного отдела Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Ефимова А.С., <...>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

Старший следователь следственного отдела Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3 с согласия руководителя указанного следственного отдела обратилась в Анжеро-Судженский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Ефимова А.С.

Из представленного ходатайства следует, что Ефимов А.С., <дата> в 12 часов 42 минуты, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у здания, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения осуществления нормальной деятельности органов внутренних дел в виде заведомо необоснованных проверочных мероприятий и возможного осуществления уголовного преследования, опасаясь, что ФИО4, которому он разрешил управлять своим транспортным средством, совершит дорожно-транспортное происшествие, будучи уверенным в том, что его преступный умысел не будет разоблачен, умышлено посредством сотового телефона позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу и сообщил начальнику смены дежурной части Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу майору полиции ФИО5 заведомо ложные сведения о якобы имевшем место факте угона его транспортного средства <...>. После чего Ефимов А.С. лично прибыл в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу для написания заявления о совершенном в отношении него преступлении, а именно угоне принадлежащего ему транспортного средства.

По сообщению Ефимова А.С. начальником смены дежурной части Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу майором полиции ФИО5 заявитель был направлен к дознавателю отдела дознания Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу капитану полиции ФИО6 входящей в состав следственно-оперативной группы.

Ефимов А.С. находясь в здании Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, по адресу: <адрес>, здание №, <дата> в период с 14 часов 10 минут до 14 часа 45 минут, дознавателем отдела дознания Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу капитаном полиции ФИО6 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, после чего им собственноручно было написано заявление о совершении преступления - угоне принадлежащего ему транспортного средства <...>, однако, Ефимов А.С., действуя умышленно, опасаясь, что ФИО4, которому он разрешил управлять своим транспортным средством, может совершить дорожно-транспортное происшествие, передал указанное заявление о преступлении должностному лицу – дознавателю отдела дознания Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу капитану полиции ФИО6, тем самым сообщив заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, о том, что ФИО4 совершил угон его транспортного средства, то есть, тем самым Ефимов А.С. сделал заведомо ложный донос о совершении преступления.

Принятое от Ефимова А.С. заявление о преступлении дознавателем отдела дознания Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу капитаном полиции ФИО6 было передано начальнику смены дежурной части Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу майору полиции ФИО5, который <дата> зарегистрировал его в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях (КУСП) Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, за номером №.

По сообщению Ефимова А.С. начальником смены дежурной части Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу майором полиции ФИО5 на место преступления, на служебном автомобиле марки <...>, под управлением водителя гаража ОХ и СО Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу <...> младшего сержанта внутренней службы ФИО7, был организован выезд следственно-оперативной группы в составе: дознавателя отдела дознания Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу капитана полиции ФИО6 и оперативного уполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО8

В ходе проведения доследственной проверки по заявлению Ефимова А.С. о совершенном в отношении него преступлении угоне принадлежащего ему транспортного средства <...> данный факт не нашел своего подтверждения, то есть изложенные в заявлении Ефимова А.С. сведения не соответствуют действительности и являются заведомо ложным доносом о совершении преступления, о чем Ефимову А.С. было достоверно известно. По результатам доследственной проверки по заявлению Ефимова А.С. об угоне его транспортного средства старшим дознавателем отдела дознания Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу майором полиции ФИО9 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления в действия ФИО4, так как факт угона не нашел своего подтверждения.

Таким образом, Ефимов А.С. в результате своих противоправных действий, опасаясь, что ФИО4, которому он разрешил управлять своим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершит дорожно-транспортное происшествие заявил о якобы совершенном в отношении него преступлении, ввел в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, которые затратили время, материальные ресурсы направили свои усилия на раскрытие и расследование вымышленного Ефимовым А.С. преступления, которое не совершалось.

Действия Ефимова А.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Согласно ст.76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основания, указанным в том числе в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании Ефимов А.С. и его защитник Гойник В.А. поддержали заявленное следователем ходатайство, в судебном заседании и в письменной форме (л.д.<...>) согласились с прекращением уголовного дела, уголовного преследования и назначением в отношении подозреваемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Тарасова С.И. согласна на прекращение дела и назначение Ефимову А.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия Ефимова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Судом не усматривается оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Ефимова А.С. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все необходимые условия для освобождения Ефимова А.С. от уголовной ответственности имеются, а именно: Ефимов А.С. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил свою вину, <...>, выдвинутое в отношении Ефимова А.С. подозрение в совершении преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства: копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, копия рапорта о принятом сообщении от <дата>, копия протокола принятия устного заявления о преступлении от <дата>, копия объяснения Ефимова А.С. от <дата>, копия из книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, чек – ордер от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.254, ст.446.3. УПК РФ, суд

постановил:

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.306 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ – ░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                         ░.░. ░░░░░