Решение от 28.02.2011 по делу № 5-182/2011 от 28.02.2011

                                                                                                                                             Дело № 5- 182/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2011 года                                                                             город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Иллензеер Е.Л., с участием Даниленко К.А., его защитника Антонова А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ДАНИЛЕНКО К.А., проживающего в городе Череповце по Ш., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.   1  ст.  12.8  КоАП РФ,

установил:

Даниленко К.А. согласно протоколу об административном правонарушении от 11.01.2011 года вменяется, что он 11.01.2011 года в 03 часа 40 минут в городе Череповце на улице Г. у дома ** в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «А» тр.номер ААА, в состоянии алкогольного опьянения.

               В ходе рассмотрения дела Даниленко К.А. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что вечером 10.01.2011 года они собрались с друзьями, решили выпить. В указанное в протоколе время он автомашиной не управлял, находился дома в нетрезвом состоянии, его автомашину самовольно взял С., чтобы отвезти девушку. Документы на автомашину всегда находятся в автомашине И, когда С. приехал, рассказал, что был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым назвался Даниленко К.А. и предъявил его документы. От С. автомашина была передана З., поскольку тот включен в страховку. Сотовый телефон был оставлен в машине для зарядки аккумулятора.

               В судебном заседании 21.02.2011 года по ходатайству Даниленко К.А. в качестве свидетеля был допрошен З., который показал, что является другом Даниленко К.А. В ночь с 10.01.2011 года на 11.01.2011 года позвонил С., сказал, что его остановили на автомашине Даниленко, чтобы автомашину не забрали на штрафстоянку, попросил его быстрее приехать. Он приехал на дорогу улицы Г., где увидел, что стоит автомашина сотрудников и автомобиль Даниленко «А». С. звонил с телефона Даниленко, но Даниленко при этом не было. Автомашиной Даниленко пользуются все его друзья. С. сказал, что Даниленко находится дома, а его телефон находился в машине. По С. было не заметно, что он находится с признаками опьянения. Сотрудники ГИБДД передали автомашину ему. При составлении протокола Даниленко не присутствовал, был только С. Когда он приехал на Г., С. находился в машине один.

               В судебном заседании 21.02.2011 года по ходатайству Даниленко К.А. в качестве свидетеля был допрошен С., который показал, что был приглашен для участия в качестве понятого 11.02.2011 года на улице Г. я к автомашине ГАИ, на заднем сидении которой сидел молодой мужчина и «дышал» в прибор. Утверждает, что мужчина в машине сидел не тот, который в настоящее время находится в судебном заседании, а тот который находится в коридоре у зала судебного заседания. В его присутствии этому мужчине предлагали сотрудники ГИБДД пройти освидетельствование с помощью прибора, он дышал в трубку, от подписи отказался, по какой причине, не знает. Он не видел, и не знает, с признаками ли опьянения был мужчина, который находился в машине ГАИ, так как он стоял около автомашины, а не находился внутри служебного автомобиля. При нем мужчина себя не называл, он его запомнил в лицо, мужчина был одет в джинсы и куртку. Когда они там были, мужчина сидел в автомашине и на улицу не выходил. Ранее с данным мужчиной он знаком не был. Предполагает, что  ошибся по дате совершения административного правонарушения, и возможно события имели место в январе 2011 года, а не феврале.

               В судебном заседании 21.02.2011 года в качестве свидетеля был допрошен инспектор 4 взвода ДПС ГИБДД УВД по городу Череповцу И., который показал, что работали в ночь с 10.01.2011 года на 11.01.2011 года совместно с инспектором К., остановились улице Г. около ближайшего дома с «***», заметили, что впереди движется автомашина А с тонированными стеклами, и которую остановили для проверки у водителя документов. Когда водитель открыл дверь, почувствовали от него запах алкоголя. Он пригласил водителя пройти в патрульный автомобиль и забрал у него документы. В присутствующем в судебном заседании Даниленко К.А., он водителя автомобиля «А» не узнает, утверждает, что водитель «А» находится в коридоре возле зала судебного заседания. Водитель А в тот момент был в шапке, по требованию предъявил документы, в том числе водительское удостоверение на имя Даниленко К.А., назвал все свои данные, представившись Даниленко К.А., в автомашине было темно, поэтому материал составили на Даниленко К.А., сомнений при составлении материалов невозникло, поскольку мужчина был внешне схож с фото, имеющемся на документах.

В судебном заседании по ходатайству Даниленко К.А. в качестве свидетеля был допрошен С., проживающий в городе Череповце по ул. К., который показал, что является другом Даниленко К.А., в ночь с 10.01.2011 года на 11.01.2011 года он управлял автомашиной А, которая принадлежит Даниленко К. и был задержан сотрудниками ГИБДД с признаками алкогольного опьянения, назвался Даниленко К.А., сообщил данные Даниленко К.А., поскольку предполагал, что сотрудники ГИБДД не заметят, что он пьяный. Даниленко К.А. в это время находился дома и спал. Остановлен был на улице Г. у дома **, при составлении материалов у сотрудников не было сомнений в том, что он является Даниленко К.А., так как он назвал все данные Даниленко, и предоставил водительское удостоверение, страховку и документы на автомобиль, на имя Даниленко К.А.. В судебном заседании вкачестве свидетеля был допрошен старший инспектор 4 взвода ДПС ГИБДД УВД по городу Череповцу К., который показал, что при задержании автомашины А водителем было предъявлено водительское удостоверение на имя Даниленко К.А. и поэтому все документы были составлены на его имя. Автомашину останавливал его напарник ИДПС И., он при этом из машины не выходил и водителя не разглядывал, поэтому с точной уверенностью не может пояснить, управлял ли А мужчина, присутствующий в судебном заседании. Водитель А был в шапке, личность его напарник удостоверил по водительскому удостоверению, водитель назвал все данные, представившись Даниленко К.А., назвав дату и место рождения, место жительства, поэтому сомнений не возникло. Для составления материалов водитель А сел на заднее сидение автомобиля ДПС, напарник сел на переднее пассажирское сидение, они стали оформлять материал. На водителя автомашины А внешне похож мужчина (указал в судебном заседании на свидетеля С.), поскольку у водителя было более скуластое лицо, чем у присутствующего в заседании Даниленко. Судья, выслушавДаниленко К.А., его защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, производство по делу прекращает по следующим основаниям.

Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако факт того, что Даниленко К.А. управлял транспортным средством при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, находясь в состоянии опьянения, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку судом с достоверностью установлено из показаний Даниленко К.А., свидетелей: З., понятого С., сотрудников ГИБДД И., К., свидетеля С., что Даниленко К.А. в указанное в протоколе время и месте автомашиной не управлял, а автомашиной в указанное протоколе время, месте управлял С., проживающий в городе Череповце по ул. К..

Таким образом, суд находит производство по делу в отношении Даниленко К.А. подлежащим прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, с одновременным направлением в ГИБДД УВД города Череповца копий материалов дела об административном правонарушении для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.12.8 ░. 1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                               ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░