Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2011 от 28.07.2011

Дело № 1-200/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

гор.Асино                                                                                              10 августа 2011 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Вылегжанина И.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Асиновского городского прокурора Трушина Е.В.,

защитника – адвоката Меркулова А.Н.., предъявившего удостоверение № 224 от 11.11.2002 года и ордер № 282 от 05.07.2011 года,

при секретаре –Плавиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

            Сергеева В.А., <данные изъяты>,

судимого:

- 29. 04.2011 г. - Асиновским городским судом Томской области по п.А ч3 ст.158, 73 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,.

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев В.А.. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

он, в ночь со (дата) на (дата), находясь в гараже, расположенном во дворе дома по адресу: (адрес), умышленно, с целью завладения транспортным средством без цели хищения, неправомерно без соответствующего на то разрешения, выкатил на улицу, толкая руками, мотоцикл <данные изъяты>, принадлежащего В.., начал движение по (адрес)

Подсудимый Сергеев В.А. заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия подсудимого Сергеева В.А. правильно квалифицированы как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность.

Преступление, совершенное подсудимым Сергеевым В.А., относится к категории «средней тяжести».

Суд учитывает, что подсудимый Сергеев С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, что суд в соответствии с п. «и»ч.1ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, подсудимый очень молод, имеет положительные планы на будущее, намерен продолжить обучение.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Асиновского городского суда Томской области от 29.04.2011 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, и, назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей в силу ч.5 ст.73 УК РФ, что будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого.

            Оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

Приговор Асиновского городского суда Томской области от 29.04.2011 года подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком-1 год 6 месяцев.

           Обязать осужденного:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

-являться для регистрации один раз в месяц в дни, указанные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Приговор Асиновскгого городского суда Томской области от 29.04.2011 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Сергееву В.А. - подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

      Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Асиновский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья (подписано) И.А.Вылегжанина Приговор вступил в законную силу 23.08.2011

1-200/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Трушин Евгений Викторович
Другие
Сергеев Валерий Анатольевич
Меркулов Александр Ниифорович
Суд
Асиновский городской суд Томской области
Судья
Вылегжанина И.А.
Статьи

ст.166 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
asinovsky--tms.sudrf.ru
28.07.2011Регистрация поступившего в суд дела
28.07.2011Передача материалов дела судье
03.08.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.08.2011Судебное заседание
10.08.2011Провозглашение приговора
10.08.2011Провозглашение приговора
15.08.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.08.2011Дело оформлено
26.08.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее