Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-40/2015 от 20.07.2015

Дело № 12-40/2015

РЕШЕНИЕ

город Асино                                            28 июля 2015 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Давыдов Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Асиновского городского суда жалобу Миронова И.Ю. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Д. /номер/ от /дата/ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ Миронова И.Ю.,

установил:

Постановлением /номер/ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Д. от /дата/ Миронов И.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, /дата/ в 15 час. 24 мин. на трассе /адрес/.

Миронов И.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Д. от /дата/, в которой просит указанное постановление на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указано, что заявитель в период с /дата/ по /дата/ находился в служебной командировке в городе /адрес/ и совершить правонарушение на территории /адрес/ не мог. /дата/ за рулем принадлежащего ему автомобиля /_/, находился его отец – А., направлявшийся к месту своего жительства по адресу: /адрес/2. О привлечении к административной ответственности Миронов И.Ю. узнал /дата/ от судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Бакчарскому району УФССП по Томской области, в производстве которого находится исполнительное производство о взыскании с него указанной суммы штрафа. В этот день от судебного пристава-исполнителя им была получена копия постановления о привлечении к административной ответственности. В связи с этим Миронов И.Ю. незаконно был привлечен к административной ответственности, несмотря на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Миронов И.Ю., жалобу поддержал в полном объеме, приведя в ее обоснование те же доводы.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Миронова И.Ю., свидетеля А., проверив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, в том числе административный материал, поступивший в суд из Управления ГИБДД УМВД РФ по Томской области, суд приходит к выводу о том, что постановление о привлечении Миронова И.Ю. к административной ответственности подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Как указано в примечании к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как видно из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Д. от /дата/ Миронов И.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час /дата/ в 15 час. 24 мин. на трассе /адрес/.

Свидетель А., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что /дата/ во второй половине дня именно он управлял находящимся в его пользовании и принадлежащим сыну Миронову И.Ю. автомобилем /_/, при возвращении из гостей домой по трассе /адрес/, в период нахождения сына Миронова И.Ю. в /адрес/ на учебе, направляясь по месту проживания в /адрес/ /адрес/ через территорию /адрес/, вероятно превысив скорость при прохождении населенного пункта /адрес/ на указанном автомобиле под его управлением. Автомобилем управлял на законном основании, он указан в ОСАГО, что подтверждается приобщенной судом копией страхового полиса серии ССС /номер/ от /дата/.

Заявитель Миронов И.Ю. в период с /дата/ по /дата/ находился в служебной командировке в городе /адрес/, копия постановления о привлечении к административной ответственности была получена им лишь /дата/, в связи с чем находиться за рулем автомобиля /_/ и совершить административное правонарушение на /адрес/ не мог. Данное обстоятельство подтверждается копией приказа прокуратуры /адрес/ от /дата/ /номер/, копиями командировочного удостоверения и железнодорожных билетов, показаниями свидетеля А. и оснований не доверять им у суда не имеется.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд вправе отменить постановление и прекратить производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что на момент фиксации вмененного Миронову И.Ю. правонарушения, принадлежащем ему автомобилем на законных основаниях управлял его отец А. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ данное обстоятельство влечет отмену постановления /номер/ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Д. от /дата/, с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. /░░░░░/ ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. /░░░░░/ ░░ /░░░░/, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.