Решение по делу № 2-1053/2014 от 02.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2014 года г. Самара Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области -мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Груздева Д.Ю.,при секретаре Егоровой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1053/2014 по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный экономический университет» (ФГБОУ ВПО «СГЭУ») к Сухову<ФИО> о взыскании задолженности по договору,

    УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВПО «СГЭУ» обратилось к мировому судье с иском к Сухову С.В. о взыскании задолженности по договору в размере 26000,00 рублей, государственной пошлины в размере 800,00 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. От него поступила телефонограмма с ходатайством о направлении гражданского дела на рассмотрение мировому судье по месту его фактического проживания в Саратовскую область, поскольку он проходит службу в <АДРЕС>.  

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

 Согласно  ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленной в материалы дела справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от <ДАТА2> следует, что Сухов С.В., <ДАТА3> рождения, <ДАТА4> снят с регистрационного учета  по адресу: г. <АДРЕС>  Согласно телефонограмме Сухов С.В. проходит службу в <АДРЕС>. 

Доказательств проживания ответчика в Куйбышевском районе г. Самара по адресу, указанному в иске, в судебном заседании не добыто.

Несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного дела влечет нарушение процессуальных прав ответчика. В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание, что ответчик проживает в <АДРЕС>, мировой судья считает, что дело подлежит направлению для  рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело№ 2-1053/2014 по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный экономический университет» (ФГБОУ ВПО «СГЭУ») к Сухову<ФИО> о взыскании задолженности по договору, - передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области. На определение может быть подана частная жалоба в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области.Мировой судья                                    (подпись)                                 Д.Ю.Груздева

Копия верна

Мировой судья

Секретарь