Решение по делу № 5-362/2020 от 17.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания г. Иркутск 17 августа 2020 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Прокопьева Г.Н., рассмотрев дело № 5-362/2020 об административном правонарушении в отношении Мельникова Никиты Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: в соответствии с протоколом об административном правонарушении Мельников Н.А. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании Мельников Н.А. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме. Суду пояснил, что 04.07.2020 управлял автомобилем, часа за два до того как его остановили сотрудники ДПС, выпил немного алкоголя, пару рюмок. Полагал, что признаки опьянения уже прошли, поэтому решил самостоятельно доехать до дома. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, исследовав видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.08.2008 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее Правила). Согласно п.2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (п.3 Правил). Пунктом 9 Правил, предусмотрено, что в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Виновность Мельникова Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела. Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, 4 июля 2020 года в 1 час 15 минут Мельников Н.А. управлял транспортным средством - Хонда HR-V, государственный регистрационный знак В565ХО 38 регион, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с требованиями п.п. «в» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель Мельников Н.А. направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с тем, что у водителя имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, при этом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Мельников Н.А. отказался. Отказ водителя Мельникова Н.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы инспектором ДПС в установленном законом порядке в протоколе о направлении Мельникова Н.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. На основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется уполномоченными должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Как усматривается из представленного административного материала, все процессуальные действия были инспектором ДПС осуществлены в отсутствие понятых с применением видеозаписи, о ведении которой Мельников Н.А. извещен. Из видеозаписи следует, что Мельникову Н.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. При этом порядок проведения освидетельствования разъяснен Мельникову Н.А. до его начала, инспектором в установленном законом порядке предложено пройти освидетельствование на месте. При этом доказательств того, что порядок проведения освидетельствования не был разъяснен Мельникову Н.А. до его начала, суду не представлено. Каких-либо доказательств о несоблюдении сотрудниками ГИБДД порядка направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также о не разъяснении ему прав и обязанностей при составлении протокола Мельников Н.А. не заявлял. Мельников Н.А. ознакомлен со всеми процессуальными документами, никаких замечаний по поводу их содержания ни письменно, ни устно не сделал. Доказательств иного суду не представлено. Давая оценку данным протоколам, мировой судья не находит оснований для признания доказательств по делу недопустимыми. Административные протоколы в установленном порядке не оспорены, доказательств иного мировому судье не представлено. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 и ст.27.12 КоАП РФ. Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный ст. 27.12 КоАП РФ, Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», должностным лицом ГИБДД в отношении Мельникова Н.А. соблюден. Исследованные в судебном заседании вышеуказанные процессуальные документы подтверждают направление Мельникова Н.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в установленном законом порядке и подтверждает правильность изложенных в вышеуказанном протоколе сведений. Вина Мельникова Н.А. в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу, исследованными и оцененными мировым судьей, доказательствами, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой, а именно: протоколом 38 ВТ 541996 об административном правонарушении от 04.07.2020, протоколом 38 МС 113128 об отстранении от управления транспортным средством от 04.07.2020, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 036755 от 04.07.2020, видеозаписью. Имеющиеся у Мельникова Н.А. признаки опьянения, которые указаны в вышеуказанных протоколах в силу требований п. 3 вышеуказанных Правил являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В связи с чем, ему было правомерно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако от его прохождения Мельников Н.А. отказался, затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Мельников Н.А. также отказался. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Мельникова Н.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении зафиксированы с помощью видеозаписи. Доказательства по делу собраны с соблюдением требований закона, являются допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными. Факт управления Мельниковым Н.А. автомобилем подтверждён письменными доказательствами, в частности протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью, на которой Мельников Н.А. факт управления подтвердил, и в ходе рассмотрения дела не оспаривал. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу, что Мельников Н.А. управлял транспортным средством с признаками опьянения. Доказательств иного суду не представлено. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оказании на Мельникова Н.А. давления со стороны инспекторов ДПС при оформлении процессуальных документов не представлено и в исследованных материалах не содержится. Оснований для оговора Мельникова Н.А. сотрудниками ГИБДД, составившими протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений. Мировой судья, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что в действиях Мельникова Н.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факты управления автомобилем и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Мельниковым Н.А. не оспариваются. Изучив совокупность исследованных доказательств, мировой судья находит вину Мельникова Н.А. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует деяние по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 и ст.27.12 КоАП РФ, копии указанных протоколов вручены Мельникову Н.А., что подтверждается его подписями в указанных протоколах, а также видеозаписью административной процедуры. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность и имущественное положение виновного. Смягчающим обстоятельством по делу является совершение правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Мировой судья считает возможным назначить в минимальном размере наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: признать Мельникова Никиту Александровича, 11 июня 1986 года рождения, уроженца г. Черемхово Иркутской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Разъяснить Мельникову Никите Александровичу, что административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в случае его неисполнения в установленный законом срок постановление будет направлено для принудительного исполнения. Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена на судебный участок № 25, во избежание принудительного исполнения решения суда. Реквизиты для перечисления: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) р/счет 40101810250048010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, ОКАТО 25701000 КБК 18811601121010001140, УИН 18810438202390030145. Разъяснить Мельникову Никите Александровичу, что в течение трех рабочих дней со дня вступления мотивированного постановления в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, его заявления об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска или в Ленинский районный суд г. Иркутска. Мировой судья Г.Н.<ФИО1>