О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара 22 октября 2018 года
Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Бойко Я.А.,при секретаре: Сенченко И.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3198/18 по иску ООО «Куйбышевский ПЖРТ» к Княжевой Татьяне Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последнего сумму неосновательного обогащения в размере 30011 рублей 94 копейки, неустойку в размере 3994 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1220 рублей 18 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени извещался своевременно и правильно.
Ответчик Княжева Т.А. и ее представитель Андреев Н.П., в судебном заседании просили производство по делу прекратить, в связи с тем, что Княжева Т.А. является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности «сдача в аренду собственного имущества». В настоящее время согласно договору аренды от 01.06.2016 г. нежилое помещение по адресу: <АДРЕС> сдается ее в аренду ИП Тютяшеву Н.А.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРИП Княжева Т.А. является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которой установлено «Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом».
Из договора аренды № 11К от 01.06.2016 усматривается, что нежилое помещение по адресу: <АДРЕС> находится в аренде у ИП Тютяшева Н.А.
Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу, так как иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и должно быть рассмотрено в ином судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 134 ГПК РФ, 27 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску ООО «Куйбышевский ПЖРТ» к Княжевой Татьяне Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения, неустойки - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Мировой судья Бойко Я.А.