Решение по делу № 2-866/2012 от 07.09.2012

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2012 года мировой судья судебного участка № 24 Самарскойобласти Коваленко О.П., при секретаре Кузнецовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-866/12 по иску ИнспекцииФедеральной налоговой службы России  по Октябрьскому району г. Самары к Воронину<ФИО> о взыскании транспортного налога,

У с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России  по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с иском  к Воронину Александру Геннадьевича о взыскании  транспортного налога за 2010 год,  утверждая, что он состоит на налоговом учете как плательщик  транспортного налога  на  принадлежащее ему в 2010 г. на праве  собственности  автотранспортное средство  марки Митцубиси Паджеро, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Однако, начисленный транспортный налог за 2010 год  в размере 13728 рубля им не оплачен, несмотря на неоднократные извещения. Просили взыскать с Воронина А.Г. сумму недоимки по транспортному налогу за вышеуказанный автомобиль за 2010 год в сумме 13728 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №54 Самарской области от 20.06.2012 года по ходатайству истца изменено отчество ответчика, определено считать ответчиком по делу Воронина<ФИО> и определением этого же мирового судьи от <ДАТА3> дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России  по Октябрьскому району г. Самары в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. В ходе рассмотрения дела от истца поступили уточненные исковые требования о взыскании с Воронина А.Г. транспортного налога за автотранспортное средство  марки Митцубиси Паджеро, государственный регистрационный знак <НОМЕР> за 2010 год  в размере 7192,80 рублей.

Ответчик Воронин А.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 363 НК  РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Судом установлено, что  Воронин А.Г. состоит на налоговом учете как плательщик транспортного налога и в соответствии со ст.23 НК РФ должен соблюдать обязанности налогоплательщика, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В собственности у ответчика в 2010 г. находился автомобиль марки Митцубиси Паджеро, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается сведениями, представленными РЭО ГИБДД УМВД по г.  Самаре.

Ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, обязан уплачивать транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого  налоговым органом, в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

Инспекция Федеральной налоговой службы России  по Октябрьскому району г. Самары направила в адрес налогоплательщика налоговое уведомление об уплате налога за 2010 год в срок до <ДАТА4> В связи с тем, что обязанность по уплате налога в срок, установленный в налоговом уведомлении, была ответчиком не исполнена. <ДАТА5> Инспекцией Федеральной налоговой службы России  по Октябрьскому району г. Самары в адрес ответчика направлено требование об уплате налога и пени за 2010 г. по состоянию на <ДАТА6> /л.д.11/.

В ходе рассмотрения дела по существу от истца поступили уточненные исковые требования о взыскании с ответчика транспортного налога за автомобиль Митцубиси Паджеро, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за 2010 год исходя из мощности автомобиля 194,4 л.с. в сумме 7192,80 рублей. Указанный расчет произведен на основании ст. 361 Налогового кодекса РФ и Закона Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортномналоге на территории Самарской области», которым предусмотрены ставки транспортного налога, судом проверен и признан правильным.

Мировой судья принимает признание уточненного иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика транспортного налога за 2010 год в сумме 7192,80 рубля является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию   государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст.  194-198  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России  по Октябрьскому району г. Самары к Воронину<ФИО> о взыскании транспортного налога -удовлетворить.

Взыскать   с Воронина<ФИО2> в доход государства сумму неуплаченного транспортного  налога за 2010 год в размере 7192,80 рублей.

Взыскать  с Воронина<ФИО> государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 1 месяца с момента его вынесения.

Мировой судья:                                                                                           Коваленко О.П.