Определение по делу № 12-9/2016 от 10.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении жалобы

п. Арти                                                                                                         15 февраля 2016 г.

       Судья Артинского районного суда Свердловской области Прибытков И.Н.,

рассмотрев жалобу Киреева И. В. на постановления начальника ОМВД России по Артинскому району Луканина Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                               УСТАНОВИЛ

       Постановлениями начальника ОМВД России по Артинскому району Луканина Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, Киреев И.В. признан виновным по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в Артинский районный суд поступила жалоба Киреева И.В., в которой он просит отменить указанные постановления.

       Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

       В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при пересмотре дела проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

       По смыслу положений ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверка законности каждого постановления по делу об административном правонарушении осуществляется судом в рамках отдельного производства, по результатам проверки постановления выносится отдельное решение. Проверка законности нескольких постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. То есть на каждое постановление подается отдельная жалоба.

       Кроме того, в соответствии с ч.1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска срока подачи жалобы он может быть восстановлен по письменному ходатайству с указанием уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

       Жалоба Киреевым И.В. подана с нарушением десятидневного срока обжалования, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

       Таким образом, жалоба Киреева И.В. подлежит возвращению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

       Возвратить Кирееву И. В. жалобу на постановления начальника ОМВД России по Артинскому району Луканина Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми приложенными документами.

Судья                                                                                                                     Прибытков И.Н.

Копия верна:                    Прибытков И.Н.