Решение по делу № 2-265/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-265/2016

Р Е Ш Е Н И Е

        и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Архипова В.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Николаеву А.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Николаеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, указывая, что между ООО «<данные изъяты>» (Банк), с одной стороны, и Николаевым А.Ю. (Заемщиком), с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выдачу кредитных средств в размере <данные изъяты> с процентов ставкой <данные изъяты>% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии с условиями договора Николаев А.Ю. обязался возвратить банку полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в установленные сроки. В связи с тем, что Заемщик свои обязательства по погашению кредита в установленные сроки и в установленном порядке не исполняет, банк просит взыскать с Николаева А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец ООО «<данные изъяты>» извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть гражданское дело о взыскании с Николаева А.Ю. задолженности по кредитному договору и возврате госпошлины, в отсутствие их представителя.

Ответчик Николаев А.Ю. о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой по последнему известному месту жительства и регистрации. Однако, он за получением судебной повестки в органы почтовой связи не явился, вследствие чего, судебное извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к части 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Николаева А.Ю.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (далее - Банк) и Николаевым А.Ю. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Пунктом <данные изъяты> кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется:

- для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи;

- для оплаты дополнительного оборудования (при его наличии);

- для оплаты дополнительных услуг, предоставленных Заемщику третьими лицами в связи с приобретением автотранспортного средства (при их наличии);

- для оплаты страховых премий в пользу страховой компании,

-для возмещения расходов банка на страхование жизни и здоровья Заемщика.

В целях обеспечения выданного кредита в тот же день между Банком и Заемщиком был заключен договор залога имущества №, по условиям которого последний предоставил в залог Банку транспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, <данные изъяты> цвета (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии п.<данные изъяты> Договора выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п.<данные изъяты> договора на соответствующие счета получателей денежных средств.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита в сумме <данные изъяты> на лицевой счет заемщика и последующим перечислением денежных средств на основании заявления Николаева А.Ю. следующим получателям:

- ООО «<данные изъяты>» за автомобиль <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>);

- ООО «<данные изъяты>» - компенсация страховой премии по страхованию жизни и здоровья по договору страхования к КД № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>);

- ООО «<данные изъяты>» перечисление страховой премии по договору страхования GAP по КД №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- ЗАО «<данные изъяты>» - перечисление страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО по КД №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- ООО «<данные изъяты>» - отплата дополнительной услуги СМС- информирование КД №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Пунктом <данные изъяты> кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В силу п.<данные изъяты> договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.<данные изъяты> договора, заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Историей всех погашений клиента по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) и расчетом задолженности (л.д. <данные изъяты>) подтверждается, что Николаев А.Ю. после получения кредита ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, то есть погашение кредита и процентов по нему производил с нарушениями сроков.

Вследствие чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Николаева А.Ю. перед Банком составила в общей сумме <данные изъяты>, в том числе:

- текущий долг по кредиту - <данные изъяты>;

- срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>;

           - долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>;

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -<данные изъяты>;

           - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>.

Расчет цены иска, представленный истцом, был исследован в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Николаев А.Ю. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из представленных истцом документов следует, что в адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократным нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование им, была направлена претензия о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Между тем, ответчиком данное требование оставлено без исполнения, сумма кредита и проценты за пользование им не уплачены.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца и о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), приложенному к материалам гражданского дела, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Николаеву А.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, удовлетворить.

         Взыскать с Николаева А.Ю, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины на подачу иска в размере <данные изъяты>

Обеспечительные меры - арест на транспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, <данные изъяты> цвета, принадлежащий Николаеву А.Ю,, оставить в силе до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                                В.В. Архипов