Решение по делу № 2-1723/2018 ~ М-914/2018 от 16.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Михалёвой Любови Владимировны к Шевелёвой Екатерине Владимировне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

В обоснование иска о признании Шевелёвой Е.В. не приобретшей право пользования жилым помещением истец Михалёва Л.В. указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... .... В спорном жилом помещении зарегистрирована Шевелёва Е.В. После регистрации в спорном жилом помещении ответчик никогда в нем не проживал и не вселялся в спорную квартиру, совместное хозяйство с истцом не вел.

Просит признать Шевелёву Е.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ....

В судебном заседании истец Михалёва Л.В. поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик не является ее родственником и членом семьи. Ранее она удочерила ответчика, позже ее лишили родительских прав, она выплачивала алименты. Квартира находится в ее собственности по праву наследования по завещанию. Ответчик попросила зарегистрировать ее в квартире, чтобы получать пособие по безработице в центре занятости населения. Ответчик фактически в квартиру не вселялась, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается.

Ответчик Шевелёва Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

    В силу части 2 данной статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требования, установленных гражданским законодательством и Жилищного кодекса Российской Федерации.

    К членам семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... ..., является Михалёва Л.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Ангарского нотариального округа ... ФИО5 ** за реестровым номером №, и свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Ангарского нотариального округа ... ФИО5 ** за реестровым номером №.

    Право собственности Михалёвой Л.В. на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись от ** №.

    На регистрационном учете в квартире состоят: Шевелёва Е.В., ФИО6, что подтверждается справкой жилищной организации от **.     

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Михалёва Л.В. является собственником спорного жилого помещения, ответчик Шевелёва Е.В. в спорной квартире не проживает, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, актом фактического не проживания ООО «Управляющая компания «Жилищное Управление» от **.

Свидетели ФИО7, ФИО8 суду пояснили, что являются соседями истца, ответчик в спорной квартире с момента регистрации не проживала и не вселялась в нее, ее вещей в квартире нет, сведениями о месте нахождения ответчика они не располагают.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания согласуются с пояснениями истца, письменными доказательствами, свидетели предупреждены об уголовной ответственности.

Поскольку собственник спорного жилого помещения Михалёва Е.В. в настоящее время не желает в дальнейшем предоставлять его ответчику Шевелёвой Е.В. для проживания, последняя членом семьи собственника квартиры не является, соглашений с собственником спорного жилого помещения о проживании на иных условиях ответчик не заключал, право Шевелёвой Е.В. на пользование данным жилым помещением подлежит прекращению по требованию собственника.

Факт регистрации Шевелёвой Е.В. в квартире не порождает право пользования спорным жилым помещением.

Суд учитывает, что Шевелёва Е.В. не является членом семьи собственника Михалёвой Л.В., в спорном жилом помещении не проживает. Соглашения о пользовании спорным жилым помещением между ней и собственником нет. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, предусмотренных действующим законодательством, нет.

Наличие регистрации Шевелёвой Е.В. в жилом помещении нарушает право истца свободно распоряжаться принадлежащей собственностью по своему усмотрению, следовательно, истец вправе требовать устранения любых препятствий в пользовании своим жилым помещением, в связи с чем, исковые требования Михалёвой Л.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Михалёвой Любови Владимировны к Шевелёвой Екатерине Владимировне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шевелёву Екатерину Владимировну, ** года рождения, уроженку ..., не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

    Мотивированное заочное решение будет изготовлено судом **.

Судья В.В. Курдыбан

СПРАВКА

Мотивированное заочное решение по делу № по иску Михалёвой Любови Владимировны к Шевелёвой Екатерине Владимировне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением изготовлено **.

Судья В.В.Курдыбан