Решение по делу № 5-995/2019 от 19.12.2019

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ИП <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, 1 Магал, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

  Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, установлено, что ИП <ФИО2>, в ресторане «Родник», расположенном по адресу: на 941 км. ФАД «Кавзаз» <АДРЕС>,  не выполнил в полном объеме законное предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор <НОМЕР> от <ДАТА4> заместителя начальника Территориального Отдела Управления Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> <ФИО3>, а именно не выполнены 1;2;3;4;5;6;7;8;9;10 пунктов предписания, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ИП <ФИО2> на судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении дела не обращался.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ, и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от <ДАТА5>, предусмотрено, что лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка ИП <ФИО2> в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает вину ИП <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

Так, диспозиция ч.1 ст.19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Предметом проверки является соблюдение юридическими лицами, должностными лицами и индивидуальными предпринимателями при осуществлении своей деятельности обязательных требований.

Основанием для проведения внеплановой проверки является, в том числе истечение срока исполнения юридическим лицом, должностным лицом, индивидуальным предпринимателем выданного органом государственного надзора предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований.

В данном случае, виновность ИП <ФИО2> в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами.

Совершение ИП <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>;

-актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от <ДАТА7> <НОМЕР>;

-извещением от <ДАТА8> года;

-предписанием должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Действия ИП <ФИО2>квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ правильно.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ИП <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.        

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.5 ч.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИП <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки на счет получателя штрафа:  УФК по РД (Управление Роспотребнадзора по РД) л/с.04031788000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ГРКЦ НБ РД банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810600000010021, КБК 14111607000016000140, ОКТМО 82710000, УИН 141040500471000.

В случае неуплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа в установленные законом сроки влечет наложение штрафа в двукратном размере или административный арест.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Мировой судья                                                                       <ФИО1>