Определение по делу № 2-2630/2018 ~ М-1894/2018 от 16.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 мая 2018 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в обоснование иска указал, что ** ФИО2 взяла у него в долг денежные средства в размере ФИО5 с обязательством вернуть денежные средства **. Данный факт подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно в день получения денежных средств.

ФИО2 в согласованный сторонами срок добровольно сумму займа не вернула. Он неоднократно пытался встретиться с ней для того, чтобы решить вопрос о возврате денег. Однако, от встреч она уклоняется.

В связи с этим считает, что ответчик ФИО2 должна не только вернуть займ, но и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с обращением в суд, ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежную сумму в размере ФИО6 по договору займа от **, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере ФИО7, расходы на оплату государственной пошлины в размере ФИО8.

В назначенные даты подготовки дела к судебному заседанию, назначенной на ** в 17.30 часов, а также судебного заседания, назначенного на ** в 16.30 часов, истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, извещались судом по имеющимся в деле адресам, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец ФИО1 не явился в суд по вторичному вызову, не сообщив об уважительных причинах неявки, а так же не просил рассматривать дело в его отсутствие. В свою очередь, ответчик в назначенные даты рассмотрения дела также не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░