Решение по делу № 2-1037/2015 ~ М-950/2015 от 27.05.2015

дело № 2-1037/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «16» июля 2015года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

с участием представителя истца Юлмухаметова Д.Д. - Рахимова В.М., действующего на основании доверенности № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ года,

адвоката Ахмедшина Р.Р. в интересах ответчика Гирфанова Ф.Ф., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № выдано от ДД.ММ.ГГГГ. МЮ РФ по РБ.

при секретаре Ивановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юлмухаметова Д.Д. к Гирфанову Ф.Ф. о взыскании с заемщика суммы оплаченного за него долга в порядке регресса,

установил:

Юлмухаметов Д.Д. обратился в суд к Гирфанову Ф.Ф. с требованием о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы долга, указывав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и кредитором ответчика был заключен договор поручительства № №, согласно которому он взял обязательство перед кредитором ОАО "Россельхозбанк" отвечать за исполнение ответчиком Гирфанова Ф.Ф. обязательств по возврату денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между кредитором и ответчиком в объеме 300000 (триста тысяч) рублей.

В соответствии с п. п. 2.2 договора поручительства обязанности по возврату суммы основного долга и уплата процентов за пользование денежными средствами ложится на поручителя в случае неисполнения заемщиком перед Банком взятых на себя обязательств. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик прекратил выполнять обязательства перед Банком по возврату кредитного долга, объясняя это трудным финансовым положением. Эта обязанность кредитором была возложена на истца, как на поручителя, и с ДД.ММ.ГГГГ года с истца удержана с заработной платы по месту работы сумма задолженности в размере 50582,98 рублей в пользу кредитора, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной <адрес>. Истец удовлетворил все требования кредитора. К истцу, как к лицу, исполнившему обязательство, перешли права Банка по этому обязательству в объеме удовлетворенных требований кредитора, что составляет 50582, 98 рублей. Просил суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по госпошлине, понесенные им в связи с подачей данного иска.

В судебном заседании представитель истца Рахимов В.М. поддержал исковые требования, пояснив, что внесение Юлмухаметовым Д.Д. платежей в погашение кредитного долга Гирфанова Ф.Ф. подтверждается приложенными к иску доказательствами, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен. Заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрения дела в его отсутствии от него не поступило. Дело рассмотрено без участия ответчика. Адвокат Ахмедшин Р.Р. назначен определением суда в интересах ответчика Гирфанова Ф.Ф., возражал о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица – начальник отдела Альшеевского РО СП УФССП России по РБ в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - управляющий дополнительного офиса РФ ОАО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Россельхозбанк" и Гирфановым Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 300000 рублей с уплатой процентов в размере 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно данного кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательство по кредитному договору является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО "Россельхозбанк" и Юлмухаметовым Д.Д. в силу которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком Гирфановым Ф.Ф. своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (заемщик).

Кредитор не обязан извещать поручителя о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору. Также определено, что поручитель, не извещенный должником о надлежащем исполнении последним обязательств по кредитному договору, вправе самостоятельно, без какого-либо требования со стороны кредитора, исполнить свои обязательства по настоящему договору.

В случае исполнения поручителем обязательств должника по кредитному договору к нему переходят права кредитора по взысканию задолженности с должника в сумме, уплаченной кредитору.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ г, что явилось основанием для вынесения решения Альшеевским районным судом РБ по заявлению ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке как с ответчика, так и с поручителя Юлмухаметова Д.Д.

Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ года выплачено банку в погашение задолженности Гирфанова Ф.Ф. по кредитному договору 50582,98 рублей, что подтверждается справкой № ОТ ДД.ММ.ГГГГ г., выданной <адрес>

Как установлено материалами дела, заемщик Гирфанов Ф.Ф. не исполнял своих обязательств по кредитному договору, имел нарушения срока внесения платежей.

При таких обстоятельствах Юлмухаметов Д.Д. на основании договора поручительства должен был вносить денежные средства во исполнение обязательств ответчика по кредитному договору независимо от предъявления к нему банком требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Признать переход права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу Юлмухаметову Дамиру Динисламовичу.

Обязать ответчика Гирфанова Ф.Ф. исполнить обязательство по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом Юлмухаметовым Д.Д. в размере 50582,98 рублей.

Взыскать с Гирфанова Ф.Ф. в пользу Юлмухаметова Д.Д. сумму в размере 68 653 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 75 (семьдесят пять) копеек, их которых: 50 582 руб. 98 коп. – сумма задолженности по кредиту; расходы за юридические услуги в размере - 15000 рублей, почтовые расходы в размере - 53,29 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере - 1000 рублей; расходы по оплате услуг по копированию документов для ответчика в размере - 300 рублей; оплаченная государственная пошлина в размере 1717 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней через Альшеевский суд.

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.

Копия верна.

Судья: