Определение по делу № 2-5379/2018 ~ М-5037/2018 от 17.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2018 года                         город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5379/2018 по исковому заявлению Распопина Николая Ивановича к ПАО СК «ХОСКА» о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указал, что ** в 22 час.50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиль Ниссан Блюберд, №, под управлением Кузецова Михаила Владимировича и автомобиля №, под управлением истца и принадлежащий ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены механические повреждения. Сотрудниками ОБДПС ГИБДД установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.13.9 Правил дорожного движения водителем ФИО3 М.В. ** истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Однако, до настоящего времени страховая выплата не произведена, ответа от страховой компании не поступало. Согласно оценки независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота ФунКарго, государственный регистрационный знак Е 532 ВК 125 РУС составляет 113175,50 рублей. Расходы по проведению оценки составили 6000 рублей. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 113175,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50%, неустойку в размере 305573 рубля, расходы по независимой оценке 6000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1100 рублей.

В судебные заседания, назначенные на **, ** истец Распопин Н.И. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не сообщив об уважительных причинах неявки, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Распопина Николая Ивановича к ПАО СК «ХОСКА» о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 А.В. Черных