Решение по делу № 2-1026/2017 ~ М-656/2017 от 04.05.2017

Дело № 2-1026

2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым суд в составе: председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца – ФИО7, представителя ответчика - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в сумме 3000 долларов США, 28000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21544,50 рублей и 2915,63 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 2014 года по 2016 года функции личного помощника истца осуществляла ФИО3, которая в начале 2016 года взяла принадлежащие истцу денежные средства в размере 3000 долларов США, которые не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком взяты у истца денежные средствам в сумме 28000 рублей. На неоднократные просьбы истца возвратить денежные средства, ФИО3 возвратить деньги отказывается.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования просил оставить без удовлетворения в полном объеме.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст.307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, - обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа по которому ответчик взяла в долг 3000 долларов США на срок 24 месяца, с началом оплаты с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику с 01 по 10 число по 125 долларов США.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа по которому взяла в долг у истца 28000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Тексты указанных расписок свидетельствует о том, что истец передал ФИО3 деньги на условиях возмездности и возвратности в сумме 3000 долларов США и 28000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт передачи и получения денежных средств имел место и во исполнение заключенных между сторонами договоров займа, о чем свидетельствуют расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны вступили в гражданско-правовые (обязательственные) отношения, и ответчик взял на себя обязательство вернуть сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит требованиям закона.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку сумма займа в размере 28000 рублей ответчиком не возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО2.

Что касается требований о взыскании с ФИО3 займа в размере 3000 долларов США, то данные требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ должны выполняться частями - с 01 по 10 число в сумме 125 долларов США начиная с ДД.ММ.ГГГГ, тем самым на момент рассмотрения дела по существу ответчиком ФИО2 должно было быть возвращено 1750 долларов США., которые и подлежат взысканию с ответчика, в связи с невозвратом долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГКРФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

П. 48 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации указывает, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

П. 40 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации указывает, содержит: Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, – место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Таким образом, размер процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3223,09 рублей (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст.ст. 191,193 ГК Российской Федерации).

Размер процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6426,45 рублей: 836,30 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 785,12 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 733,92 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 679,70 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 609,81 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 552,72 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 490,19 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 425,64 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 367,10 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 304,39 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 247,76 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 185,82 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 127,58 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 65,84 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14,56 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9649,54 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При этом с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма госпошлины оплаченной при подаче иска в сумме 4020 рублей (размер госпошлины от размера удовлетворенных исковых требований).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) долларов США.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9649 (девять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 54 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 4020 (четыре тысячи двадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст. 321 ГПК Российской Федерации.

Судья: