Приговор по делу № 1-6/2015 от 22.01.2015

                                                                                                                       № 1-6(1)/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года                                      г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при секретаре Мироновой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Валькова Н.А.,

защитника Поповой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Самохиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Самохиной Г.С., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Самохина Г.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимой в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2014 года примерно в 21 час 00 минут у Самохиной Г.С., находившейся в <адрес>, принадлежащем ФИО1, возник преступный умысел, направленный на кражу ноутбука.

Реализуя свой преступный умысел, Самохина Г.С. в тот же день, 04 декабря 2014 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь в доме ФИО1 по вышеуказанному адресу, и убедившись, что за ней никто не наблюдает, подошла к дивану, с которого тайно из корыстных побуждений похитила ноутбук «DELL» стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий ФИО2, после чего вынесла его на улицу и с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный ФИО2, в результате противоправных действий Самохиной Г.С., составил 18 000 рублей, который с учетом ее материального положения, является для нее значительным.

По ходатайству подсудимой Самохиной Г.С. данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Самохина Г.С. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вальков Н.А. и защитник Попова Н.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении Самохиной Г.С. обвинительный приговор.

Действия Самохиной Г.С. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

По сведениям, содержащимся в сообщениях государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ Самохина Г.С. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 43).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление.

Явку с повинной, полное признание Самохиной Г.С. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Вместе с тем, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, наличие у последней одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, поскольку она лишена в отношении них родительских прав.

Отягчающих наказание Самохиной Г.С. обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить Самохиной Г.С. наказание виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Самохину Г.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения Самохиной Г.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - ноутбук «DELL», хранящийся у потерпевшей ФИО2, после вступления приговора в законную силу оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                   Н.В. Болобан