Приговор по делу № 1-8/2021 (1-90/2020;) от 25.08.2020

КОПИЯ

Дело № 1-8/2021

УИД 91RS0005-01-2018-000395-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.02.2021 года                                                                                         г.Армянск

                          Армянский городской суд Республики Крым

в составе:     председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием прокуроров Головановой Е.С., Хоменко Н.В.,

                     Садыковой М.Ш.,

                     подсудимого Шевцова И.А.,

                     защитника-адвоката Галушко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым уголовное дело по обвинению

Шевцова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина У., со средним образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу У., г.Свидетель №3, <адрес>, проживающего без регистрации по адресу <адрес>, ранее не судимого,

              в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.231 УК Российской Федерации,

                                                 УСТАНОВИЛ :

Гражданин У. Ш. И.А. совершил контрабанду наркотических средств в крупном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

Ш. И.А., являясь потребителем наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства в крупном размере, с целью личного употребления на территории Республики Крым, сокрыв в кармане надетых на нем брюк приобретенные на территории У. 32 таблетки общей массой 16,21 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), ДД.ММ.ГГГГ, следуя в пешем порядке с территории У. вдоль трассы М-17 сообщением «Херсон-Керчь», пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую в 800 метрах севернее от автомобильного грузопассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Армянск» (<адрес>), расположенного по адресу <адрес>, 114-й километр трассы М-17 «Херсон - Керчь», после чего проследовал в указанный пункт пропуска, где не позднее 22 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел пограничный (паспортный) контроль на въезд в Российскую Федерацию и проследовал в зону таможенного контроля Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни ФТС России, где в ходе процедуры таможенного контроля собственноручно заполнил пассажирскую таможенную декларацию, умышлено не указав в ней о наличии наркотического средства, запрещенного в соответствии с законодательством Российской Федерации, и не заявил о нем сотрудникам таможни в ходе устного опроса, тем самым Ш. И.А. незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС хранящееся при нем наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ш. И.А. сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> были обнаружены и изъяты находящиеся у Ш. И.А. 32 таблетки общей массой 16,21 грамма, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» количество изъятого у Ш. И.А. наркотического средства является крупным размером.

Кроме того, Ш. И.А. в феврале 2018 года, точная дата следствием не установлена, имея умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, с целью получения наркотических средств для личного употребления, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел семена наркосодержащего растения - конопли (растения рода Cannabis), которые посадил в специально оборудованной им конструкции из полимерной емкости с грунтом и двадцати бумажных стаканов, размещенной по месту временного проживания подсудимого в комнате № пансионата «Афалина», расположенного по адресу <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ш. И.А. с неустановленной следствием даты до 14.03.2018г., находясь по указанному месту временного проживания, поливая и удабривая посаженные им указанным способом семена наркосодержащего растения - конопли (растения рода Cannabis), вырастил не менее двадцати одного куста данного наркосодержащего растения. 14.03.2018г. в 15 час. 30 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения», а именно комнаты № пансионата «Афалина» по адресу <адрес>, незаконно культивированные Ш. И.А. наркосодержащие растения - конопля (растения рода Cannabis) в количестве двадцати одного куста, были обнаружены и изъяты сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>. Таким образом, Ш. И. А., действуя в нарушение Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил незаконное культивирование наркосодержащих растений - конопля (растения рода Cannabis) в количестве двадцати одного куста, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010г. № является крупным размером для данного вида растения, содержащего наркотические средства.

          В судебном заседании подсудимый Ш. И.А. не признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений, отказался от признательных показаний, которые он давал при предварительном расследовании, указав, что на него оказывалось психологическое насилие сотрудниками УФСБ России по <адрес>, в результате чего подсудимый оговорил себя. Также указал, что фактически был задержан до прохождения государственной границы и таможенного контроля, пассажирскую таможенную декларацию он заполнял под диктовку сотрудников УФСБ России по <адрес>, не скрывал имеющиеся у него таблетки, содержащие метадон, при личном досмотре добровольно выдал таблетки и предоставил справку о прохождении поддерживающей терапии на территории У..

          В части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ, подсудимый не дал согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Не признал себя виновным в совершении незаконного культивирования наркосодержащих растений, ссылаясь на недоказанность.

         Принимая во внимание позицию подсудимого, суд считает, что его виновность в совершении контрабанды наркотического средства в крупном размере, незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается:

- рапортом ст.о/у оперативного отделения кпп «Армянск» Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> Свидетель №4 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Ш. И.А., следуя в пешем порядке из У. в Российскую Федерацию, осуществил пересечение Государственной границы Российской Федерации и прибыл в МАПП «Армянск», где пересек таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс в зоне ответственности Крымской таможни ФТС России, незаконно переместив сокрытые в кармане одетых на нем брюк 32 таблетки, в которых содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.3-4);

- протоколом личного досмотра Ш. И.А. от 14.03.2018г., согласно которому у Ш. И.А. на территории МАПП «Армянск» обнаружены 32 таблетки округлой формы (т.1 л.д.9-10);

- протоколом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном помещении – модуле № МАПП «Армянск», с участием Ш. И.А., были изъяты обнаруженные у Ш. И.А. 32 таблетки округлой формы (т.1 л.д.11-13);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от 21.03.2018г, согласно которому, с учетом справки об исследовании № от 14.03.2018г., изъятые у Ш. И.А. 32 таблетки общей массой 16,21 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № (т.1 л.д.21-22, 216-218);

- протоколом осмотра участка местности от 25.03.2018г., согласно которому осмотрено пешеходное направления в МАПП «Армянск» (т.2 л.д.1-11);

- пассажирской таможенной декларацией, заполненной 13.03.2018г. Ш. И.А., в которой указано об отсутствии товаров, в отношении которых применяются запреты или ограничения (т.2 л.д.14-15);

- миграционной картой серии 0317 № от 13.03.2018г. на имя Ш. И.А., пункт пропуска «Армянск», срок пребывания с 13.03.2018г. по 13.05.2018г. (т.1 л.д.236);

- сообщением ПУ ФСБ России по <адрес> № от 06.05.2018г., согласно которому Ш. И.А. 13.03.2018г. пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд с территории У., кроме того, с декабря 2015г. по март 2018г. систематически пресекал Государственную границу (т.2 л.д.82-96);

    - полимерный пакет с содержимым - 32 таблетки, содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); пассажирская таможенная декларация, миграционная карта осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.233-235, 246-253, т.2 л.д.12-14);

- чистосердечным признанием Ш. И.А. от 15.03.2018г., в котором он собственноручно указал, что 13.03.2018г. совершил контрабанду таблеток, содержащих метадон, приобретенных на территории У. в <адрес>; заявлением Ш. И.А. от 23.03.2018г., в котором он указал, что собственноручно заполнял пассажирскую таможенную декларацию, в связи с чем не имеется необходимости назначать почерковедческую экспертизу (т.2 л.д.103);

    - протоколами допроса Ш. И.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он в присутствии защитника показал, что он около двух лет употребляет наркотическое средство метадон, которое ему официально выдавали в <адрес> (У.), где он проходил программу курса лечения от наркотической зависимости. В связи с тем, что он фактически проживал в <адрес> и ему необходимо было окончить указанный курс лечения, он решил выехать на территорию У. в г.Свидетель №3 с целью приобретения метадона и его перевозки из У. в Российскую Федерацию для последующего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ он через МАПП «Армянск» в пешем порядке пересек государственную границу Российской Федерации, откуда на маршрутном такси доехал до <адрес> (У.), где ДД.ММ.ГГГГ в аптеке получил 42 таблетки, содержащие наркотическое средство - метадон. Находясь на территории У., он употребил 10 таблеток, а оставшиеся 32 таблетки сокрыл в кармане одетых на нем брюк. Ранее он неоднократно пересекал Государственную границу, и ему было известно, что ввоз на территорию Российской Федерации наркотических средств запрещен. ДД.ММ.ГГГГ он с сокрытыми при нем 32 таблетками, содержащими указанное наркотическое средство, следуя с территории У. в Российскую Федерацию в пешем порядке, прибыл в пункт пропуска «Армянск», где в ходе устного опроса и, заполнив таможенную декларацию, не указал о сокрытом при нем наркотическом средстве. В ходе проведения личного досмотра в модуле МАПП «Армянск» находившееся при Ш. И.А. наркотическое средство было обнаружено сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> (т.1 л.д.118-122, 146-150, 159-164);

    - показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, а также показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что свидетели, являясь оперативными сотрудниками ОРО КПП «Армянск» Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по РК, располагали оперативной информацией о причастности гражданина У. Ш. И.А. к контрабанде наркотических средств на территорию России, были получены данные о том, что Ш. И.А. на постоянной основе выезжает через МАПП «Армянск» на территорию У., где приобретает у неустановленных лиц наркотические средства и контрабандно перемещает их на территорию Республики Крым. В результате проведенного ОРМ было установлено, что 13.03.2018г. Ш. И.А., следуя из У. в Российскую Федерацию, в пешем порядке прибыл в МАПП «Армянск», где прошел пограничный (паспортный) контроль на въезд в Российскую Федерацию и далее проследовал в зону таможенного контроля Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни ФТС России, в ходе процедуры таможенного контроля собственноручно заполнил пассажирскую таможенную декларацию, указав в ней об отсутствии при нем подлежащих обязательному декларированию запрещенных веществ. В присутствии двух представителей общественности, был проведен личный досмотр Ш. И.А., обнаружены и изъяты 32 таблетки белого цвета, которые согласно результатов проведенного исследования содержали наркотическое средство метадон;

- показаниями свидетеля Свидетель №10 в судебном заседании, из которых следует, что свидетель, будучи контролером отделения пограничного контроля КПП «Армянск», находился на смене 13.03.2018г., в ночное время с территории У. в пешем порядке прибыл для прохождения паспортного (пограничного) и таможенного контроля гражданин У. Ш. И.А. При этом, в оперативной базе данный гражданин находился на контроле пересечения государственной границы. Ш. И.А. не сообщил о наличии у него запрещенных к ввозу на территорию Российской Федерации предметов и веществ. После прохождения Ш. И.А. пограничного контроля, свидетель сообщил о прибытии данного гражданина вышестоящему должностному лицу;

- показаниями свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании, из которых следует, что он являлся главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № Красноперекопского таможенного поста Крымской ФТС России, и показал, что 13.03.2018г. после прохождения пограничного контроля, в зону таможенного контроля при    пересечении Таможенной    границы    на    въезд в Российскую Федерацию из У., прибыл гражданин Ш. И.А., который при заполнении таможенной декларации и в ходе устного опроса указал, что товаров, в отношении которых применяются запреты или ограничения, при нем не имеется;

- показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №3 в судебном заседании, из которых следует, что 14.03.2018г. в МАПП «Армянск» свидетели являлись понятыми при личном досмотре и изъятии у подсудимого Ш. И.А. таблеток в большом количестве. При этом, Ш. И.А. пояснил, что он является наркозависимым, перевозил указанные таблетки для личного употребления. Ш. И.А. вел себя спокойно, каких-либо замечаний, возражений не указал;

    - показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, согласно которым свидетель сожительствовала с подсудимым и подтвердила, что подсудимый является наркозависимым, получал таблетки на территории У. по метадоновой программе. В марте 2018г. ей стало известно о задержании подсудимого при пересечении границы;

    - показаниями свидетеля Ш. А.А., оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что свидетель является отцом подсудимого и подтвердил прохождение подсудимым лечения от наркологической зависимости в г.Свидетель №3 У..

Виновность подсудимого в совершении незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, подтверждается:

- рапортом ст.о/у ГКОН ОМВД России по <адрес> об обнаружении признаков преступления от 01.06.2018г., согласно которому 14.03.2018г. в ходе проведения ОРМ «обследование помещения» - комнаты № пансионата «Афалина» по адресу <адрес>, обнаружены и изъяты незаконно культивированные Ш. И.А. 21 куст наркосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis) (т.1 л.д.28);

- протоколом обследования помещения от 14.03.2018г., согласно которому при обследовании комнаты № пансионата «Афалина» по адресу <адрес>, в присутствии Ш. И.А., обнаружен и изъят 21 куст наркосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis), 20 бумажных стаканов с грунтом, полимерная емкость с грунтом, пластиковый шприц объемом 10 мл. (т.2 л.д.34-38);

- справкой специалиста ЭКЦ МВД по <адрес> об исследовании № от 19.03.2018г., согласно которой изъятые по месту жительства Ш. И.А. и представленные на исследование 21 куст являются растениями – конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство. Растение конопля (растения рода Cannabis) входит в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010г. N 934. При исследовании объекты были полностью израсходованы (т.2 л.д.30-31);

    - пенопластовый короб белого цвета, двадцать бумажных стаканов с грунтом, полимерная емкость с грунтом, пластиковый шприц объемом 10 мл. осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.16-24);

      - протоколом допроса Ш. И.А. в качестве обвиняемого, согласно которому он в присутствии защитника показал, что примерно в феврале 2018 года нашел семена конопли, которые по месту своего проживания в комнате № пансионата «Афалина» по адресу <адрес> посадил в двадцать картонных горшков и полимерную емкость с грунтом. С целью культивирования высаженных им семян конопли, он с указанного периода времени примерно раз в неделю при помощи пластикового шприца, орошал ранее посаженные им семена конопли и вырастил не менее двадцати одного куста данного наркосодержащего растения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ при обследовании указанной комнаты в пансионате незаконно культивированные им наркосодержащие растения конопля в количестве 21 куста, а также предметы, которые он использовал для выращивания, были обнаружены и изъяты сотрудниками ПУ ФСБ России по РК (т.1 л.д.159-164);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 - оперативного сотрудника ОРО КПП «Армянск» Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по РК, оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 14.03.2018г. свидетелем на основании судебного решения, в присутствии двух представителей общественности и Ш. И.А., было проведено ОРМ «обследование помещения» - комнаты № пансионата «Афалина» по адресу <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты 21 куст растений, находящихся в двадцати бумажных стаканах и полимерной емкости, как установлено в ходе следствия – наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), а также предметы, использовавшиеся Ш. И.А. для выращивания указанных кустов. По окончании обследования был составлен протокол, изъятые предметы упакованы в полимерные пакеты, горловины которых прошиты и опечатаны (т.1 л.д.193-196);

- показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №1, которые в судебном заседании показали, что будучи сотрудниками ПУ ФСБ России по РК, участвовали в ходе проведения ОРМ «обследование помещения» - комнаты № пансионата «Афалина» по адресу <адрес>, и дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2;

- показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №12, оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что свидетели являлись представителями общественности при проведении сотрудниками ПУ ФСБ России по РК обследования комнаты, в которой проживал Ш. И.А., пансионата «Афалина» по адресу <адрес>, и подтвердили, что под кроватью были обнаружены саженцы зеленого цвета, которые произрастали в бумажных горшках с землей. Присутствовавший при обследовании Ш. И.А. пояснил, что саженцы принадлежат ему и являются кустами растения конопли. По окончании обследования был составлен протокол, изъятые предметы упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были прошиты и опечатаны (т.1 л.д.169-171, 209-211);

    - показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, из которых следует, что она сожительствовала с подсудимым, являющимся наркозависимым, который временно проживал в комнате пансионата «Афалина» по адресу <адрес>. В марте 2018г. сотрудниками ПУ ФСБ России по РК было проведено обследование указанной комнаты, в присутствии Ш. И.А., его отца и соседей, в ходе обследования под кроватью были обнаружены и изъяты горшки с растениями;

- показаниями свидетеля Ш. А.А., оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым Ш. И.А. его сын, является наркозависимым, лечился от наркомании, с 2014 года проживал с Свидетель №6 в комнате № пансионата «Афалина» по адресу <адрес>, ранее Ш. И.А. выращивал растение коноплю по периметру участка пансионата. Свидетель присутствовал при проведении сотрудниками ПУ ФСБ России по РК обследования комнаты по месту проживания Ш. И.А., и подтвердил, что в ходе обследования, в присутствии Ш. И.А., Свидетель №6, представителей общественности, были обнаружены кусты (ростки) зеленого цвета, произрастающие в бумажных горшках с землей, при этом, Ш. И.А. пояснил, что саженцы принадлежат ему и являются кустами растения конопли. По окончании обследования был составлен протокол, изъятые предметы упакованы в полимерные пакеты, горловины которых прошиты и опечатаны (т.1 л.д.206-208).

         Оценивая представленные и исследованные доказательства, в их совокупности, исходя из объема предъявленного и поддержанного в суде обвинения, суд считает, что вина подсудимого Ш. И.А. в совершении            инкриминируемых преступлений бесспорно доказана.

         Суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности доказательства являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

         Доводы подсудимого, который отрицает наличие умысла, направленного на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства для личного употребления, а также доводы о том, что подсудимый был лишен возможности заполнить пассажирскую таможенную декларацию, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, и расценивает как способ защиты.

       Оценивая показания подсудимого, суд отдает предпочтение его показаниям, которые он давал при проведении предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, детализированы, согласуются с показаниями свидетелей, с иными доказательствами по делу.

        Доводы подсудимого о применении к нему психологического насилия сотрудниками УФСБ России по <адрес>, в результате которого он при предварительном расследовании якобы оговорил себя, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. О применении насилия подсудимый заявил через продолжительное время, только при рассмотрении уголовного дела в сентябре 2020 года, ранее о применении насилия подсудимый не заявлял, в том числе при избрании и продлении судом меры пресечения, его доводы в данной части не подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

         Из материалов дела следует, что подсудимый Ш. И.А. присутствовал при личном досмотре, осмотре помещения, свои подписи в протоколах осмотра не отрицает, замечания или возражения по поводу составления данных документов от Ш. И.А. не поступали, указать замечания или возражения он не был лишен возможности, в том числе при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника.

         Кроме того, доводы подсудимого о применении к нему психологического насилия опровергаются проверкой, проведенной 535 военным следственным отделом Следственного комитета Российской Федерации, по результатам которой 30.12.2020г. в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УФСБ России по <адрес> отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

        Ссылка подсудимого на наличие у него справки наркологического диспансера г.Свидетель №3 У. о нахождении на поддерживающей метадоновой терапии не свидетельствует о невиновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. Суд учитывает также, что подсудимый с декабря 2015г. по март 2018г. систематически пресекал Государственную границу.

        Таким образом, суд считает, что действия подсудимого Ш. И.А. должны быть квалифицированы:

- по ч.1 ст.229.1 УК РФ – контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства, совершенное в крупном размере;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере;

- по ч.1 ст.231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

        При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.229.1 УК РФ, совершено Ш. И.А. как оконченное преступление, поскольку он фактически пересек Государственную границу Российской Федерации с территории У., проследовал в МАПП «Армянск», прошел пограничный (паспортный) контроль на въезд в Российскую Федерацию и далее проследовал в зону таможенного контроля    Красноперекопского    таможенного поста Крымской таможни ФТС России, где в ходе процедуры таможенного контроля собственноручно заполнил пассажирскую таможенную декларацию, умышленно не указав о наличии при нем запрещенных к обороту на территории Российской Федерации наркотических средств, и не заявил о них сотрудникам таможни в ходе устного опроса.

         В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество изъятого наркотического средства – 32 таблетки, содержащие наркотическое средство – метадон, общей массой 16,21 грамм, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Исходя из того, что Ш. И.А. приобретенное на территории У. наркотическое средство хранил при себе, а под незаконным хранением, в том числе, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ш. И.А. незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.231 УК РФ, совершено Ш. И.А. как оконченное преступление, поскольку Ш. И.А., находясь по месту своего временного проживания в комнате № пансионата «Афалина» по адресу <адрес>, поливая и удабривая посаженные им семена наркосодержащего растения - конопли (растения рода Cannabis), вырастил не менее двадцати одного куста данного наркосодержащего растения. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения» - указанной комнаты пансионата, незаконно культивированные Ш. И.А. наркосодержащие растения - конопля (растения рода Cannabis) в количестве двадцати одного куста, были обнаружены и изъяты сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>. Исследованные судом доказательства в данной части, а именно, протокол обследования комнаты по месту проживания Ш. А.И. об обнаружении и изъятии 21 куста растения, справка специалиста ЭКЦ МВД по <адрес>, согласно которой изъятые 21 куст являются растениями – конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, протокол осмотра вещественных доказательств - пенопластового короба, двадцати бумажных стаканов с грунтом, полимерной емкости с грунтом, пластикового шприца объемом 10 мл., показания свидетелей Свидетель №2 Свидетель №8, Свидетель №1 – сотрудников ПУ ФСБ России по РК, Свидетель №5 и Свидетель №12, Свидетель №6, Ш. А.А., присутствовавших при обследования комнаты пансионата и изъятии обнаруженных растений, показания самого Ш. А.И., которые он давал при предварительном расследовании, согласуются между собой, не доверять им у суда нет оснований. Отсутствие заключения эксперта относительно изъятых кустов растений не влияет на допустимость и достоверность исследованных судом доказательств, достаточность совокупности указанных доказательств, при этом, суд также учитывает, что при проведении исследовании объекты – кусты растений были полностью израсходованы. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от 27.11.2010г. «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растение конопля (растения рода Cannabis) входит в указанный Перечень растений; изъятый у Ш. И.А. 21 куст растения – конопли, является крупным размером для данного вида растения, содержащего наркотические средства.

         Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанных преступлений.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

         Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.229.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких, ч.2 ст.228 УК РФ - к категории тяжких, ч.1 ст.231 УК РФ – небольшой тяжести.

          Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим /т.1 л.д.96,97/, является гражданином У., не имеет регистрации в Российской Федерации /т.1 л.д.91-95,100,103/, на учете у врачей нарколога и психиатра по месту временного проживания не состоит /т.1 л.д.98,99/, по месту временного проживания характеризуется посредственно /т.1 л.д.101,102/, на момент совершения преступления находился в состоянии наркотического опьянения /т.1 л.д.24/, имеет заболевание туберкулез легких /т.1 л.д.105-108, т.3 л.д.205/.

Согласно акту наркологического освидетельствования ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» № от 20.07.2018г. Ш. И.А. страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении, которое ему временно противопоказано из-за туберкулезного процесса (т.1 л.д.224).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 24.07.2018г. Ш. И.А. каким-либо тяжелым психическим заболеванием не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния, у Ш. И.А. выявляются «Психические поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней – 10 пересмотра), что соответствует диагнозу – «Опийная наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней – 9 пересмотра). Ш. И.А. в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ш. И.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.230-231).

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание, относительно всех совершенных подсудимым преступлений, судом признается: согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание туберкулез легких.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, относительно всех совершенных подсудимым преступлений, судом не установлено.

        Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1, ч.2 ст.228 УК РФ, не имеется.

На основании совокупности изложенного, суд считает, что подсудимому за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. По смыслу ч. 8 ст. 302 УПК РФ, если в результате судебного разбирательства, продолженного по требованию подсудимого, будет установлена его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, вынесение постановления о прекращении уголовного дела ввиду истечения сроков давности становится невозможным и суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

В ходе рассмотрения дела подсудимый в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ, не дал согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, виновным себя не признал.

В соответствии с указанными положениями закона, учитывая, что совершенное Ш. И.А. преступление, предусмотренное ч.1 ст.231 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести и со дня преступления прошло более двух лет, Ш. И.А. на основании ст.78 УК РФ и в порядке, установленном ч.8 ст. 302 УПК РФ, подлежит освобождению от наказания, назначенного за совершение указанного преступления, в связи с истечением сроков давности.

При назначении подсудимому наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1, ч.2 ст.228 УК РФ, суд применяет согласно ч.3 ст.69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний. Учитывая, что подсудимый не имеет регистрации, места жительства и работы в Российской Федерации, суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер совершенных преступлений, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64,73 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить Ш. И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

         Исходя из требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ, с учетом ст.10 УК РФ, время содержания Ш. И.А. под домашним арестом с 27.03.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

         На основании п.«а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Ш. И.А. под стражей с 07.11.2018г. до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

          Вещественные доказательства: 32 таблетки, содержащие в своем составе наркотическое средство, пенопластовый короб белого цвета, двадцать бумажных стаканов с грунтом, полимерную емкость с грунтом, пластиковый шприц объемом 10 мл., необходимо уничтожить; пассажирскую таможенную декларацию на имя Ш. И.А. от 13.03.2018г., миграционную карту серии 0317 № от 13.03.2018г. на имя Ш. И.А., надлежит оставить на хранении в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                            ПРИГОВОРИЛ:

Шевцова И. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.231 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

          - по ч.3 ст.229.1 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 10 лет;

          - по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 4 года;

          - по ч.1 ст.231 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ Ш. И.А. от назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК Российской, освободить в связи с истечением сроков давности.

          На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1, ч.2 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ш. И.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ш. И.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

         Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ, с учетом ст.10 УК РФ, время содержания Ш. И.А. под домашним арестом с 27.03.2018г. по 06.11.2018г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

         На основании п.«а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Ш. И.А. под стражей с 07.11.2018г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- 32 таблетки, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); пенопластовый короб белого цвета; двадцать бумажных стаканов с грунтом; полимерную емкость с грунтом; пластиковый шприц объемом 10 мл., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по <адрес> и <адрес> (квитанция № л.д.253 т.1, акт приема-передачи от 10.05.2018г. л.д.24 т.2) – уничтожить;

- пассажирскую таможенную декларацию на имя Ш. И.А. от 13.03.2018г. (т.2 л.д.15), миграционную карту серии 0317 № от 13.03.2018г. на имя Ш. И.А. (т.1 л.д.236) - оставить на хранении в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок после вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ                                                                     Л.А.Лихачева