Решение по делу № 2-1074/2014 ~ М-440/2014 от 28.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2014 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Панамарчук К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства материалы гражданского дела № по иску Открытого акционерного общества «Ваш Личный Банк» к ГОЛ, ГОЛ, ЗАВ, Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратился с иском в суд к ГОЛ, ГОЛ, ЗАВ, ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что ** между банком и заемщиком ГОЛ был заключен кредитный договор №**Кп от ** года, сумма кредита ** рублей, срок возврата определен ** года, гашение основного долга ответчик должен был осуществить по графику (приложение № к кредитному договору). Во исполнение пункта 1.1 кредитного договора истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме путем зачисления денежных средств на счет. Ответчик гашение долга осуществлял частично в сумме ** рублей, с апреля ** года погашение основного долга не осуществляется, задолженность по сумме основного долга составляет ** рублей. В соответствии с условиями договора за пользование денежными средствами заемщик обязан уплатить проценты из расчета 22% годовых. Согласно пункту 3.2 договора сумма процентов рассчитывается на базе фактического числа истекших дней периода пользования кредитом, деленного на фактическое число дней года, исходя из фактической задолженности заемщика по основному долгу. Сумма процентов за пользование кредитом за период с ** по ** (94 дня), подлежащая уплате составляет ** рублей. В качестве обеспечения кредита были заключены договор поручительства №№ от ** с ФИО9 договор поручительства №№ от ** года с ЗАВ, договор поручительства №№ с от ** с ООО <данные изъяты> Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога недвижимого имущества №№ от ** года. В соответствии с указанным договором залога ответчик передал истцу, как залогодержателю, в залог следующие объекты: гараж площадью ** кв.м. по адресу: ..., р...., залоговой стоимостью ** рублей; проходная фабрики площадью ** кв.м. по адресу: ..., залоговой стоимостью ** рублей; подготовительный цех площадью ** кв.м. по адресу: ..., залоговой стоимостью ** рублей; земельный участок площадью ** кв.м. по адресу: ..., участок ... залоговой стоимостью ** рубль. Пунктом 1.3 договора залога стороны определили общую залоговую стоимость объектов недвижимости в размере ** рублей.

В связи с обращением в суд, истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО10 ГОЛ, ЗАВ, ООО «Телтекс» в свою пользу денежные средства в сумме ** рублей в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ГОЛ: гараж площадью ** кв.м. по адресу: ..., р...., определить начальную продажную цену в размере ** рублей; проходную фабрики площадью ** кв.м. по адресу: ..., определить начальную продажную цену в размере ** рублей; подготовительный цех площадью ** кв.м. по адресу: ..., определить начальную продажную цену в размере ** рублей; земельный участок площадью ** кв.м. по адресу: ..., ... определить начальную продажную цену в размере ** рубль; взыскать с ответчика ГОЛ в пользу банка судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме ** рублей.

В судебное заседание истец - ОАО <данные изъяты> представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчики ГОЛ, ГОЛ, ЗАВ не явились, о его дате и времени извещались судом по адресам, указанным в иске, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, направив судебные повестки по месту жительства ответчиков, надлежащим образом выполнил обязанность по извещению ответчиков о месте и времени судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ответчики ГОЛ, ГОЛ, ЗАВ извещены надлежащим образом в силу статьи 117 ГПК РФ, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ООО <данные изъяты> представителя не направил, о его дате и времени извещался судом по адресам, указанным в иске, об уважительных причинах неявки представителя в судебное заседание суду не сообщил, не просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО <данные изъяты> к ГОЛ, ГОЛ, ЗАВ, ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае если, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ** между ЗАО Банк <данные изъяты> (по договору – кредитор) и ГОЛ (по договору – заемщик) заключен кредитный договор №№

Из материалов дела усматривается, что ЗАО Банк <данные изъяты> переименован в ОАО <данные изъяты>

В соответствии с условиями указанного кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ** рублей в течение семи рабочих дней с даты подписания кредитного договора (пункт 1.1.).

Кредитор обязался предоставить заемщику кредит со сроком возврата ** года. Гашение задолженности по кредиту производится по графику, установленному в приложении № к договору (пункт 1.2).

Целью кредитования является ремонт недвижимого имущества (пункт 1.3).

За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору 22% годовых (пункт 3.1). Условиями договора определено, что сумма процентов будет рассчитываться на базе фактического числа истекших дней периода пользования кредитом, деленного на фактическое число дней года, исходя из фактической задолженности заемщика по основному долгу (пункт 3.2.). Начисление процентов начинается с даты, следующей за датой дебетования ссудного счета заемщика у кредитора («дата использования»), исходя из ежедневной задолженности по кредиту (дебетового остатка на ссудном счете заемщика), и заканчивается датой погашения кредита (пункт 3.3.). Процентный период для расчета сроков уплаты процентов равен 1 (одному) месяцу. Первым днем первого процентного периода является дата использования (пункт 3.4.).

Оплата процентов производится заемщиком ежемесячно в дату окончания каждого процентного периода путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора, либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет кредитора.

Аналогичные обязанности заемщика предусмотрены пунктами 4.1., 4.2. кредитного договора по оплате основного долга.

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме ** рублей, что подтверждается банковским ордером № от ** года. Кредитные денежные средства предоставлены ответчику ГОЛ путем их перечисления на счет заемщика.

Факт выдачи кредита ответчиками не оспорен.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что возврат кредита должен осуществляться в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся приложением № к кредитному договору №№Кп от ** года. Из указанного Графика погашения кредита видно, что заемщик в установленные сроки ежемесячно должен осуществлять возврат суммы основного долга (** рублей), а также производить уплату процентов, всего возврату банку подлежит сумма в размере ** рублей.

Истец в иске ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, начиная с апреля ** года. В материалах дела имеются платежные поручения, свидетельствующие о частичном гашении задолженности по кредитному договору. Так, последний платеж произведен заемщиком платежным поручением № от ** на сумму ** рублей.

Таким образом, из иска следует, подтверждено материалами дела, и не оспорено ответчиком, что заемщик ГОЛ не надлежаще выполнял условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки платежа, внесение меньших сумм, чем предусмотрено договором, а с апреля ** года прекратил внесение платежей в погашение кредита и уплаты процентов.

Согласно представленному суду расчету задолженности сумма последней по состоянию на ** составляет ** рублей, из них** рублей – задолженность по основному долгу, ** рублей – проценты за пользование кредитом за период с ** по ** года.

Ответчиками представленный истцом расчёт суммы задолженности по кредитному договору не оспорен, судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ГОЛ суммы долга в размере ** рублей.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору солидарно с заемщика ГОЛ и поручителей ГОЛ, ЗАВ, ООО <данные изъяты>

Принимая решение в части требований истца к поручителям, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств заемщик предоставляет поручительство ГОЛ, ЗАВ, ООО <данные изъяты>

В день заключения кредитного договора ** заключены договоры поручительства. Так, с ГОЛ заключен договор поручительства №№, с ЗАВ заключен договор поручительства №№, с ООО <данные изъяты> заключен договор поручительства №№

В соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ГОЛ обязательств по кредитному договору №№Кп от ** (пункты 1.1.).

Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, в том числе, и повышенных процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов (пункты 2.1.).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (пункты 2.2.).

Ответчиками ГОЛ, ЗАВ, ООО <данные изъяты> факт подписания договоров поручительства не оспорен.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с поручителей ГОЛ, ЗАВ, ООО <данные изъяты> суммы задолженности в размере ** рублей солидарно с заемщиком ГОЛ

Наряду с этим, истцом заявлено требование об обращении взыскания на объекты недвижимости – гараж, проходную фабрики, подготовительный цех, земельный участок, общая залоговая стоимость которых составляет ** рубль. Обсуждая исковые требования в указанной части, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (абз. 2 п. 1), если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Аналогичные положения изложены в пункте 1 статьи 54.1 Федерального закона от ** №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Право залогодержателя обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, предусмотрено статьей 50 данного Закона.

В силу статьи 54.1 указанного Закона обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Судом установлено, что одним из видов обеспечения исполнения обязательства заемщика ГОЛ по кредитному договору является залог недвижимого имущества.

** между ОАО Банк «Верхнеленский» (по договору – залогодержатель) и ГОЛ (по договору – залогодатель) заключен договор залога №№, в соответствии с условиями которого, залогодатель передает залогодержателю в залог имущество в обеспечение надлежащего исполнения обязательств залогодателем перед залогодержателем по кредитному договору №№ от ** (пункт 1.1.). Указанный договор залога вступил в силу, имеет государственную регистрацию в установленном законом порядке, о чем на договоре имеются соответствующие отметки.

Предметом ипотеки (залога) являются:

- гараж, нежилое здание, инвентарный номер №, литер К, площадь ** кв.м., этажность №, адрес объекта: ..., кадастровый (или условный) номер №;

- проходная фабрики, нежилое здание, инвентарный номер №, литер В, площадь ** кв.м., этажность № адрес объекта: ..., кадастровый (или условный) номер №

- подготовительный цех, нежилое здание, инвентарный номер № литер ..., площадь ** кв.м., этажность № адрес объекта: ..., кадастровый (или условный) номер №

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, общая площадь № кв.м., адрес объекта: ... кадастровый (или условный) номер № (далее по тексту – залоговое имущество).

Согласно пункту 5.1. договора о залоге при неисполнении или ненадлежащем исполнении залогодателем обеспеченного залогом обязательства перед залогодержателем взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения его требований в судебном порядке.

В материалах дела также имеются выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ** года, из которых следует, что собственником залогового имущества является ГОЛ, залог установлен в пользу ОАО Банк <данные изъяты> зарегистрировано обременение в виде ипотеки.

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору, заемщиком систематически нарушаются обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита, с апреля ** года оплата кредита не производится.

Из материалов дела видно, что ** банком в адрес заемщика ГОЛ и поручителей ГОЛ, ЗАВ, ООО <данные изъяты> направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору. В требованиях банк ссылался на ненадлежащее исполнение заемщиком ГОЛ обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требовал погасить просроченную ссудную задолженность и просроченные проценты перед банком по кредитному договору в кратчайшие сроки.

Однако, ни заемщик, ни поручители задолженность по кредиту не погасили.

Таким образом, факт нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита со стороны заемщика ГОЛ нашел свое подтверждение в судебном заседании, требование банка о погашении задолженности по кредитному договору исполнено ответчиками не было.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что основания для обращения взыскания на залоговое имущество у суда имеются.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, статьей 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», при наличии которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии со статьей 56 Закона, имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, залоговое имущество должно быть реализовано с публичных торгов.

В силу статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», начальная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора – самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Залоговая стоимость залогового имущества на момент заключения договора залога была определена соглашением сторон, общая залоговая стоимость составила ** рубль (пункт 1.3. договора о залоге).

Истец просил суд определить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере, определенном договором о залоге, то есть в размере, определенном соглашением сторон.

Ответчиком ГОЛ начальная продажная стоимость залогового имущества не оспорена, в связи с чем, суд соглашается с предложенной истцом начальной продажной стоимостью залогового имущества, указанной в договоре залога №№ от ** года.

Таким образом, при определении начальной продажной стоимости залогового имущества суд исходит из того, что ответчик ГОЛ, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, залоговую стоимость имущества не оспорил, не представил суду доказательств о рыночной стоимости залогового имущества в настоящее время.

Поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком ГОЛ условий кредитного договора, то требования истца об обращении взыскания на указанное выше залоговое имущество подлежат удовлетворению. Однако, считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ГОЛ на праве собственности, в пределах задолженности по кредитному договору №№ от ** в размере № рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчиков ГОЛ, ГОЛ, ЗАВ, ООО «Телтекс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей, а с ответчика ГОЛ также государственную пошлину в размере ** рублей.

Из представленных платежных поручений видно, что истец при подаче иска по настоящему делу уплатил государственную пошлину в размере ** рублей по платежному поручению № от ** года, а также в сумме ** рублей согласно платежному поручению № от ** года.

Таким образом, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины документально подтверждены.

Поскольку главой 7 ГПК РФ не предусмотрен солидарный порядок взыскания государственной пошлины с нескольких ответчиков, то с каждого из ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в сумме ** рублей в долевом порядке, то есть по ** рублей с каждого.

Поскольку требование об обращении взыскания на залоговое имущество, принадлежащее ГОЛ, судом удовлетворено, следовательно, с указанного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ** рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> к ГОЛ, ГОЛ, ЗАВ, Обществу с ограниченной ответственностью «Телтекс» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ГОЛ, ГОЛ, ЗАВ, Общества с ограниченной ответственностью «Телтекс» в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по состоянию на ** по кредитному договору №№-Кп от ** в размере ** рублей, из них: ** рублей – задолженность по основному долгу, ** рублей – проценты за пользование кредитом за период с ** по ** года.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество, принадлежащее ГОЛ на праве собственности, в пределах задолженности по кредитному договору №№Кп от ** в размере ** рублей:

- гараж, нежилое здание, инвентарный номер №, литер **, площадь ** кв.м., этажность №, адрес объекта: ..., кадастровый (или условный) номер №, установить первоначальную продажную стоимость в размере ** рублей;

- проходная фабрики, нежилое здание, инвентарный номер №, литер **, площадь ** кв.м., этажность **, адрес объекта: ..., кадастровый (или условный) номер №, установить первоначальную продажную стоимость в размере ** рублей;

- подготовительный цех, нежилое здание, инвентарный номер ... литер ** площадь ** кв.м., этажность №, адрес объекта: ..., р...., кадастровый (или условный) номер №, установить первоначальную продажную стоимость в размере ** рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, общая площадь ** кв.м., адрес объекта: ... кадастровый (или условный) номер №, установить первоначальную продажную стоимость в размере ** рублей.

Определить способ реализации указанного заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Взыскать с ГОЛ, ГОЛ, ЗАВ, Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере ** рублей в равнодолевом порядке, то есть по ** рублей с каждого.

Взыскать с ГОЛ в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере ** рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2014 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре № рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства материалы гражданского дела № по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к ГОЛ, ГОЛ, ЗАВ, Обществу с ограниченной ответственностью «Телтекс» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Ваш Личный Банк» к ГОЛ, ГОЛ, ЗАВ, Обществу с ограниченной ответственностью «Телтекс» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ГОЛ, ГОЛ, ЗАВ, Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по состоянию на ** по кредитному договору №№Кп от ** в размере ** рублей, из них: ** рублей – задолженность по основному долгу, ** рублей – проценты за пользование кредитом за период с ** по ** года.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество, принадлежащее ГОЛ на праве собственности, в пределах задолженности по кредитному договору №№Кп от ** в размере ** рублей:

- гараж, нежилое здание, инвентарный номер №, литер **, площадь ** кв.м., этажность ** адрес объекта: ..., кадастровый (или условный) номер №, установить первоначальную продажную стоимость в размере ** рублей;

- проходная фабрики, нежилое здание, инвентарный номер №, литер **, площадь ** кв.м., этажность №, адрес объекта: ..., кадастровый (или условный) номер №, установить первоначальную продажную стоимость в размере ** рублей;

- подготовительный цех, нежилое здание, инвентарный номер №, литер **, площадь ** кв.м., этажность №, адрес объекта: ..., кадастровый (или условный) номер №, установить первоначальную продажную стоимость в размере ** рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, общая площадь ** кв.м., адрес объекта: ... кадастровый (или условный) номер **, установить первоначальную продажную стоимость в размере ** рублей.

Определить способ реализации указанного заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Взыскать с ГОЛ, ГОЛ, ЗАВ, Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере ** рублей в равнодолевом порядке, то есть по ** рублей с каждого.

Взыскать с ГОЛ в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере ** рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина