Решение по делу № 2-2751/2016 ~ М-330/2016 от 19.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2016 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2751/2016 по иску ФИО2 к ООО «Фаворит», ФИО1 о признании решений о выходе из состава участников общества недействительными, возложении обязанности произвести продажу доли, передачи части доли для организации публичных торгов, обращении взыскания на долю в уставном капитале путем продажи с публичных торгов, о передаче доли для организации публичных торгов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что на основании определения Ангарского городского суда от ** ФИО2 стала кредитором ФИО1 Согласно вынесенным постановлениям о возбуждении исполнительных производств в отношении должника от ** № и от ** № сумма долга составляет 227848руб.30 коп. В адрес истца поступили ответы из УФССП по Иркутской области и АРОСП, в которых указано, что должник ФИО1 нигде не работает, у нее отсутствуют денежные средства и имущество, за счет которого можно взыскать погашение долга, за исключением доли в уставном капитале ООО «Фаворит» в размере 200 000 руб. ** в ООО «Фаворит» поступило заявление от участника общества ФИО1 о выходе из состава общества. ** ООО «Фаворит» принято решение вывести ФИО1 из состава участников общества, выплатить ФИО1 действительную стоимость ее доли на основании данных бухгалтерской отчетности общества.

Истец просила признать решение ООО «Фаворит» от ** о выходе ФИО1 из состава участников ООО «Фаворит» на основании заявления от ** с выплатой ФИО1 действительной стоимости ее доли на основании данных бухгалтерской отчетности общества недействительным, обязать ФИО1 и ООО «Фаворит» произвести продажу части доли, принадлежащей ФИО1 в размере 200 000 руб., передать в распоряжение УФССП по Иркутской области на основании возбужденных исполнительных производств от 21.01.2010г. № и от 05.08.2013г. №, часть доли ООО «Фаворит», принадлежащей ФИО1 в размере 200 000 руб. для организации публичных торгов с определением начальной стоимости данной доли в размере 227 848,30 руб. в пользу кредитора ФИО2

В уточненном иске от 25.03.2016г. просила признать решение ООО «Фаворит» от ** о выходе ФИО1 из состава участников ООО «Фаворит» на основании заявления от ** недействительным, обратить взыскание на долю ФИО1, принадлежащей в уставном капитале ООО «Фаворит» в размере 200 000 руб., для продажи путем публичных торгов, передать взысканную долю ФИО1 в размере 200000 рублей в виде части уставного капитала ООО «Фаворит» в распоряжение УФССП по Иркутской области для организации публичных торгов с определением начальной стоимости данной доли в размере 227848,30 руб. в пользу кредитора ФИО2

В уточненном иске от 30.05.2016г. дополнительно указала, что в отношении должника ФИО1 в Ангарском РОСП имеются на исполнении исполнительные производства на общую сумму 295 888,53 руб. В адрес истца поступили ответы из УФССП по Иркутской области и АРОСП, в которых указано, что должник ФИО1 нигде не работает, у нее отсутствуют денежные средства и имущество, за счет которого можно взыскать погашение долга, за исключением доли в уставном капитале ООО «Фаворит» в размере 200 000 руб.

В ООО «Фаворит» 27.03.2013г. и 12.02.2015г. кредитором ФИО2 были направлены требованиями с предложениями в добровольном порядке выкупить данную долю у ФИО1 и произвести с ней расчет.

25.07.2015г. в ООО «Фаворит» поступило заявление от участника общества ФИО1 о выходе из состава общества. ** ООО «Фаворит» принято решение вывести ФИО1 из состава участников общества, выплатить ФИО1 действительную стоимость её доли на основании данных бухгалтерской отчетности общества.

Решением Ангарского городского суда от 15.12.2015г. установлено, что ФИО1 выбыла из состава участников по заявлению от 27.09.2013г. и её доля переходит к Обществу, ей частично была выплачена стоимость её доли в размере 30 000 руб.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО «Фаворит» за 2012г., действительная доля участника общества составляет 80 % от 2431000руб., что составляет 1 944 800 руб., из который ей в установленный законом 6-ти месячный срок было выплачено 30 000 руб.. Данные действия Общества являются незаконными.

ФИО1 из состава участников Общества не выведена, ей не выплачена действительная стоимость её доли на момент подачи заявления ФИО2 и на момент подачи заявления ФИО1 о выходе из состава общества от 27.09.2013г. и 06.08.2015г.

По требованию ФИО2 общество отказалось выкупить долю должника ФИО1 и по истечении трех месяцев не выставила данную долю на продажу с публичных торгов.

Действия ФИО1 и ООО «Фаворит» по отчуждению доли ФИО1 путем добровольного выхода из участников данного общества, умышленно не указывая действительную стоимость данной доли, не выплачивая её на основании бухгалтерской отчетности, противоречат нормам ФЗ «Об ООО» и ГК РФ, являются незаконными, направленными на уход должника и ООО «Фаворит» от законных требований кредитора ФИО2 о возврате долга.

Просила признать принятые решения ООО «Фаворит» от 27.09.2013г. и ** о выходе ФИО1 из состава участников ООО «Фаворит» на основании заявлений от 27.09.2013г. ** недействительными, обратить взыскание на долю ФИО1, принадлежащую ей в уставном капитале ООО «Фаворит» в размере 200 000 руб., для продажи путем публичных торгов, передать взысканную долю ФИО1 в размере 200000 руб. в виде части уставного капитала ООО «Фаворит» в распоряжение УФССП по Иркутской области для организации публичных торгов с определением начальной стоимости данной доли в размере 227848,30 руб. в пользу кредитора ФИО2

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, на требованиях с учетом уточнений настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала письменные возражения. Просила оставить без рассмотрения требования истца в части признания недействительным решения ООО «Фаворит» от 27.09.2013г. о выходе ФИО1 из состава участников ООО «Фаворит» на основании заявления от 27.09.2013г., так как в производстве суда имеется дело, решение по которому принято, но не вступило в законную силу, а также прекратить производство по делу в части требований об обращении взыскания на долю ФИО1, принадлежащую ей в уставном капитале ООО «Фаворит» в размере 200 000 руб., для продажи путем публичных торгов, поскольку имеется решение суда вступившее в законную силу.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, возражал против прекращения производства по делу в части и оставления иска в части без рассмотрения, пояснял, что в иске изменились суммы, обстоятельства по делу.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Фаворит», третье лицо ФИО9, представители третьих лиц Ангарского РОСП УФССП по Иркутской области, Межрайонной ИФНС № по Иркутской области, не явились, извещались судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО9, ООО «Фаворит» направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданских дел №, № №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для оставления заявления без рассмотрения являются, в том числе нахождение в производстве этого или другого суда возбужденного ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что в производстве Ангарского городского суда находится гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1, ООО «Фаворит» о признании сделки по выходу из состава участников общества с выплатой стоимости доли в уставном капитале, взыскании убытков, где истец ФИО2 в обоснование иска указала, что на основании определения Ангарского городского суда от ** она стала кредитором ФИО1 и взыскателем по исполнительным производствам, возбужденным ** и ** Общая сумма долга ФИО1 277 848,30 руб. В ходе проведения исполнительных действий установлено отсутствие у должника денежных средств и материальных ценностей для принудительного взыскания. ФИО1 является участником ООО «Фаворит» с долей уставного капитала 200000 руб. В связи с чем, ею в адрес ООО «Фаворит» направлено требование выкупить долю у ФИО1, и произвести расчет с кредитором. ** ФИО1 на основании решения общего собрания ООО «Фаворит» и заявления была выведена из состава участников ООО «Фаворит». Ее доля в уставном капитале общества перешла к обществу, а ФИО1 произведена выплата в сумме 30000 руб. Истец считает, что сумма, выплаченная ФИО1 при выходе из общества, не соответствует действительной стоимости доли, которая, по ее расчетам, должна составлять 428000 руб. Действия ФИО1 по выходу из состава участников общества с получением выплаты в сумме 30000 руб., по своей сути являются сделкой, направленной на уход должника от оплаты долга перед ней, как кредитором. Обращаясь с иском, уточнив требования, просила признать недействительной сделку между ФИО1 и ООО «Фаворит» в виде решения от ** о выходе ФИО1 из состава участников общества на основании заявления от ** с выплатой ей суммы в размере 30000 руб.; взыскать с ООО «Фаворит» в пользу ФИО2 денежные средства как вынужденные убытки и незаконно удерживаемое имущество должника в размере 227848,30 руб. Решением суда от 13.05.2016г. ФИО2 в иске было отказано, решение суда не вступило в законную силу.

Учитывая, что в производстве суда имеется ранее принятое к производству суда гражданское дело № по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО2 к ФИО1 и ООО «Фаворит» в части признания недействительным решения ООО «Фаворит» от 27.09.2013г. о выходе ФИО1 из состава участников ООО «Фаворит» на основании заявления от 27.09.2013г., подлежит оставлению без рассмотрения.

Также судом установлено, что Ангарским городским судом вынесено решение от ** по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на долю в уставном капитале, где в обоснование иска ФИО2 указала, что ответчик является её должником по исполнительным производствам № и №, возбужденным на основании исполнительных листов, выданных на основании решений Ангарского городского суда от 27.08.2009г., от 25.06.2013г. Общая сумма долга составляет 277 848 руб. Ответчик не исполняет требования исполнительных документов, нигде не работает, имущество у неё отсутствует, кроме доли в уставном капитале ООО «Фаворит» в размере 200 000 руб. В связи с чем, просила взыскать с ответчика в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами; обратить взыскание в счет погашения долга в размере 200 000 руб. ФИО1 в порядке возбужденных исполнительных производств № и № от 05.08.2013г., на долю ответчика в уставном капитале ООО «Фаворит» в размере 200 000 руб.

При рассмотрении дела №, судом установлено, что ФИО1 не исполнены обязательства, возникшие из решения суда от ** по уплате ФИО2 убытков по арендной плате в сумме 171 971,80 руб., а также из решения суда от 09.01.2013г. по уплате ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами от указанной суммы, за период с ** по **, которая составляет 55 876,50 руб. Также решением суда с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 68 040,23 руб. 27.09.2013г. ФИО1 написала заявление о выходе из участников Общества, в котором указала, что с момента получения Обществом заявления, принадлежащая ей доля в установленном капитале переходит Обществу, которое удостоверено и.о. нотариуса АНО ФИО5 – ФИО6 В справке ООО «Фаворит» от 23.09.2013г. указано, что стоимость чистых активов по состоянию на указанную дату, составляет 60 000 руб., представлена копия расходного кассового ордера от 18.09.2014г. о выплате ФИО1 за долю в уставном капитале 30 000 руб. Суд пришел к выводу, что 27.09.2013г., со дня подачи заявления о выходе из состава участников, ФИО1 перестала быть участником Общества, её доля перешла в Общество, поэтому обратить взыскание на долю ей не принадлежащую у суда оснований нет. Суд дал оценку заявлению ФИО1 от 28.07.2015г. о выходе из состава участников не приняв его во внимание, так как оно не соответствует форме, предъявляемой п. 1 ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Судом было отказано в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на долю ФИО1 в уставном капитале ООО «Фаворит» номинальной стоимостью 200 000 руб. Решение суда вступило в законную силу.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение Ангарского городского суда от ** по спору между теми же сторонами, о том же предмете – обращении взыскания на долю ФИО1, принадлежащую ей в уставном капитале ООО «Фаворит» в размере 200 000 руб., для продажи путем публичных торгов, и по тождественным основаниям, суд считает, что производство по делу в данной части подлежит прекращению. Указание в исках на различный размер взысканных сумм, значения не имеет.

Руководствуясь ст.ст.222, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ 27.09.2013░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.09.2013░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ **. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░░░ ░.░.