Решение по делу № 5-191/2021 от 12.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2021  года г. Киреевск Тульской области

Мировой судья судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области Чижова И.А., рассмотрев дело № 5-191/24/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

Попова Дмитрия Сергеевича, <…>, непривлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

с разъяснением положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

установил:

Попов Д.С. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

24.03.2021 в 19 часов 25 минут, водитель Попов Д.С., управляя транспортным средством «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак <…>, на 10 км автодороги «Быковка-Богородицк» Киреевского района Тульской области, при наличии линии дорожной разметки 1.1  приложения № 2 ПДД РФ, в нарушение п. 1.3 ПДД, осуществил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством «Хендай Гетс», государственный регистрационный знак <…>, под управлением ФИО1, а после совершил столкновение с транспортным средством «Форд F 22706», государственный регистрационный знак <…>, под управлением ФИО2.

В отношении Попова Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание Попов Д.С. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Попова Д.С..

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно, в соответствии с требования ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Установленные в судебном заседании обстоятельства и вина Попова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ  подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <…> от 24.03.2021, из которого следует, что водитель Попов Д.С., управляя транспортным средством «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак <…>, на 10 км автодороги «Быковка-Богородицк» Киреевского района Тульской области, при наличии линии дорожной разметки 1.1  приложения № 2 ПДД РФ, в нарушение п. 1.3 ПДД осуществил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством «Хендай Гетс», государственный регистрационный знак <…>, под управлением ФИО1, после чего совершил столкновение с транспортным средством «Форд F 22706», государственный регистрационный знак <…>, под управлением ФИО2,

схемой места совершения административного правонарушения от 24.03.2021,

сведениями об участниках ДТП,

письменными объяснениями Попова Д.С., ФИО1, ФИО2, из которых следует, что  24.03.2021, примерно в 19 часов 25 минут, водитель Попов Д.С., управляя транспортным средством «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак <…>, на автодороге «Быковка-Богородицк» Киреевского района Тульской области, двигаясь со стороны г. Киреевска в сторону г. Тулы, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством «Хендай Гетс», государственный регистрационный знак <…>, под управлением ФИО1, а после по касательной совершил столкновение с транспортным средством «Форд F 22706», государственный регистрационный знак <…>, под управлением ФИО2.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При составлении протокола об административном правонарушении права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации Попову Д.С. были разъяснены.

Сомневаться в достоверности содержания составленного инспектором ДПС ГИБДД протокола и иных материалов дела, оснований не имеется.

Мировой судья, оценив в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ в совокупности все исследованные доказательства, приходит к выводу,  что доказательствами, имеющимися в материалах дела, достоверно подтверждается факт совершения водителем Поповым Д.С. выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения,  и квалифицирует действия Попова Д.С. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и  отягчающие административную ответственность.

В соответствии со  ст.4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих  либо отягчающих административную  ответственность Попова  Д.С., мировым судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Попова Д.С., его имущественное положение, наличие постоянного места работы, мировой судья  полагает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4. ст.12.15, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Попова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч рублей).

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Тульской области (ОМВД РФ по Тульской области), ИНН 7128010742, КПП 712801001 Код ОКТМО 70628101, номер счета получателя платежа: 03100643000000016600, в  Отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области  БИК: 017003983, кор. сч. 40102810445370000059 КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН 18810471210240000730.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить мировому судье судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области (Тульская область, г. Киреевск, ул. Октябрьская, д. 37-а).

Постановление может быть обжаловано в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол, Попову Д.С..

Мировой судья            (подпись)       И.А. Чижова