Решение от 09.07.2018 по делу № 5-364/2018 от 09.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Иркутск 15 мая 2018 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Вторушина З.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: директора ООО «ГИДРАВЛИК-СЕРВИС» Кравченко Александра Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 11 июля 2017 года директор ООО «ГИДРАВЛИК-СЕРВИС» Кравченко А.С. представил в неполном объеме в Межрайонную ИФНС России № 19 по Иркутской области документы, необходимые для осуществления налогового контроля, указанные в требовании (информации) о предоставлении документов от 23.06.2017 г. № 15-18/41206 (при сроке представления не позднее 10.07.2017 г., фактически не представлены). В судебное заседание директор ООО «ГИДРАВЛИК-СЕРВИС» Кравченко А.С., извещенный по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. По данным почтовой связи, судебная повестка лицом, привлекаемым к административной ответственности, не получена. Другими сведениями о месте жительства лица, в отношении которого ведется производство, суд не располагает. Суд считает, что лицо, в отношении которого ведется производство, зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, умышленно не получает судебные повестки. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой «об истечении срока хранения», если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Учитывая сроки рассмотрения дела, а также принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) указанные обстоятельства суд расценивает, как отказ от получения судебной повестки с целью затянуть сроки рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд считает лицо, в отношении которого ведется производство, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, а причину его неявки - неуважительной. Учитывая, что материалы дела об административном правонарушении достаточны для рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, суд признает явку лица в судебное заседание необязательной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина директора ООО «ГИДРАВЛИК-СЕРВИС» Кравченко А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: требованием МИФНС России № 19 по Иркутской области о предоставлении документов (информации) от 23.06.2017 г. № 15-18/41206, из которого усматривается, что ООО «ГИДРАВЛИК-СЕРВИС» предлагалось представить документы согласно списка, указанного в требовании, в течение пяти дней со дня получения требования; выпиской из ЕГРЮЛ ООО «ГИДРАВЛИК-СЕРВИС» , из которой усматривается, что Кравченко А.С. является директором ООО «ГИДРАВЛИК-СЕРВИС», обращением в МИФНС России № 19 по Иркутской области от 06.07.2017 г. о невозможности представления части документов, в связи с утратой ; протоколом об административном правонарушении от 21.06.2018 г. В силу установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что документы, указанные в требовании МИФНС России № 19 по Иркутской области о представлении документов (информации) от 23.06.2017 г. № 15-18/41206 подлежали представлению в налоговый орган не позднее 10.07.2017 г., однако, представлены в неполном объеме. Доказательства, свидетельствующие о представлении директором ООО «ГИДРАВЛИК-СЕРВИС» Кравченко А.С. документов, указанных в требовании о предоставлении документов (информации) от 23.06.2017 г. № 15-18/41206, в установленные законом сроки и в полном объеме, суду не представлены. В силу установленных обстоятельств, суд находит факт представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в неполном объеме и вину директора ООО «ГИДРАВЛИК-СЕРВИС» Кравченко А.С., как должностного лица - доказанными. Таким образом, действия директора ООО «ГИДРАВЛИК-СЕРВИС» Кравченко А.С., суд квалифицирует по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, как представление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в неполном объеме. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: совершение правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств по делу, суд не находит. Принимая во внимание, что Кравченко А.С., как должностное лицо впервые привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, а также отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда и имущественного ущерба, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, установленного для должностных лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, ст.4.1.1 ч.1, ч.2, ст. 3.4 ч.2 и ч.3 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.6 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № 40101810900000010001, ░░░ 042520001, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 19 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 3810036667, ░░░ 381001001, ░░░░░ 25401000000, ░░░ 18211603030016000140, ░░░ 0. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░