Решение по делу № 2-752/2012 ~ М-725/2012 от 12.11.2012

Дело № 2-752/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      п. Арти                                                                                                    12 декабря 2012 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому

    заявлению

Токаревой С. Д., действующей в интересах Баталова Д. Г. к Мангилеву О. Г. о включении в состав наследства жилого дома, поврежденного пожаром,

                                                        У С Т А Н О В И Л

Токарева С.Д., действуя в интересах Баталова Д.Г. обратилась в суд с иском к Мангилеву О.Г. о включении в состав наследства жилого дома, поврежденного пожаром.

       Как видно из заявления представителя истца, она просит включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, поврежденный пожаром с хозяйственными постройками и сооружениями: ворота, уборная, ограждение, степень сохранности объекта – <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, находящийся в р.<адрес> дом под номером № Артинского района Свердловской области Российской Федерации.

       Включение в состав наследства данного объекта недвижимости, поврежденного пожаром, обусловлено тем, что возникла необходимость оформить наследство, а правоустанавливающий документ оформлен на жилой дом с постройками, и поэтому в выдаче кадастрового паспорта как на объект, поврежденный пожаром, в Филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» отказывают.

В судебном заседании представитель истца Токарева С.Д., действуя в интересах Баталова Д.Г., не участвовала, просив суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования полностью поддержала, с заочным производством согласна.

       Ответчик Мангилев О.Г. в судебное заседание не явился, был уведомлен о его месте и времени, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

       Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила завещание у государственного нотариуса Хрущевой Р.Н. на все свое имущество на имя Мангилева Д.Г. и Мангилева О.Г., которое не отменено и не изменено, что подтверждается справкой.

       Постановлением главы администрации Артинского района № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетним Мангилеву Д.Г. и Мангилеву О.Г., было разрешено изменить фамилию на фамилию матери – «Баталов».

       После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в жилом доме с постройками и сооружениями, находящемся в р.<адрес> дом под номером № Артинского района Свердловской области Российской Федерации, принадлежащем ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

       Наследниками по завещанию являются Баталов Д.Г. и Мангилев О.Г.

Мангилев О.Г. наследство не принимал, что подтверждается заявлением о непринятии наследства.

Баталов Д.Г. принял наследство путем подачи заявления нотариусу.

       Супруг наследодателя ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

       Других наследников, предусмотренных ст.535 Гражданского Кодекса РСФСР, а также нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

       Согласно выписке из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Артинским БТИ, указанный жилой дом представляет собой объект, поврежденный пожаром с хозяйственными постройками, сооружениями: ворота, уборная, ограждение, степень сохранности – <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, что не соответствует правоустанавливающему документу, оформленному на жилой дом с постройками.

       Решением Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» в исправлении технической ошибки с «жилой дом» на «объект, поврежденный пожаром» было отказано, поскольку внести изменения об объекте может только собственник ФИО1, которая умерла.

       Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ

         Исковые требования Токаревой С. Д., действующей в интересах Баталова Д. Г. – удовлетворить.

         Включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, поврежденный пожаром с хозяйственными постройками и сооружениями: ворота, уборная, ограждение, степень сохранности объекта – <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, находящийся в р.<адрес> дом под номером № Артинского района Свердловской области Российской Федерации.

         Ответчик может подать в Артинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд через Артинский районный суд.

         Решение изготовлено судьей собственноручно в совещательной комнате.

        Судья Артинского районного суда                                                    И.Н. Прибытков

             Копия верна:                        И.Н. Прибытков