Решение по делу № 5-195/2018 от 18.04.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-195/2018

18 апреля 2018 года г.Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев в   судебном заседании   дело об административном правонарушении  в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Крюкова Евгения Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  зарегистрированного   по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  привлекаемого  к административной ответственности по  ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, Крюков Е.В., являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ком.332, допустил нарушение сроков предоставления декларации по налогу на прибыль за  1 квартал 2017, чем нарушил п.3 ст.289 НК РФ, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

             В судебное заседание Крюков Е.В. не явился, о рассмотрении дела  извещен судебной повесткой. Однако, в адрес суда поступил возврат судебного письма за истечением срока хранения, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», является  надлежащим извещением лица о времени и месте  судебного рассмотрения.  Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ не заявлено.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав   материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Крюкова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

              В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина Крюкова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,  подтверждается  исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении   <НОМЕР> от <ДАТА>; 

- квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, согласно которой декларация предоставлена <ДАТА5>;

- налоговой декларацией по налогу на прибыль;

- уведомлением;

- Выпиской из ЕГРЮЛ.

По смыслу ч.1 ст.15.6 КоАП РФ устанавливает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

 Срок представления налоговых деклараций по итогам налогового периода определен   пунктом

3 статьи 289 НК РФ, согласно которому налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода,  т.е. за  1 квартал 2017 года - не позднее <ДАТА4>

Судом установлено, что налоговая декларация по налогу на прибыль за 1 квартал 2017 представлена в налоговый орган <ДАТА5>, то есть с нарушением установленного законом срока.

 Таким  образом, мировой судья приходит к выводу, что  вина руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Крюковым Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,  установлена и доказана.

 При назначении наказания, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ,  мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения в области финансов, налогов и сборов, данные о личности привлекаемого лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание.

Руководствуясь ч.1 ст.15.6, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Крюкова Евгения Владимировича признать  виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и  назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере 300  (триста) рублей.

Оплату административного штрафа произвести в 60-дневный срок на расчетный счет: № 40101810200000010001, получатель - УФК по Самарской области (МИФНС России №18 по Самарской области), ИНН 6317064702, Банк Отделение Самара, БИК 043601001,  КБК 18211603010010000140, ОКТМО 36701340 (Квитанцию об уплате штрафа предоставить в адрес суда: <АДРЕС>

 Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

 Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самара  через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

 Мировой  судья                                                                                                                   Д.Б. Никишин