Решение по делу № 2-359/2021 ~ М-341/2021 от 23.06.2021

Дело № 2-359/2021

УИД 19RS0005-01-2021-000610-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 года          с. Белый Яр, РХ

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Карпову ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Карпову Д.Ю. о расторжении кредитного договора № 315782 от 05 декабря 2012 года, взыскании задолженности по состоянию на 01 июня 2021 года по кредитному договору в размере 69 008 руб. 66 коп., в том числе: 11 863 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 57 144 руб. 97 коп. – неустойка, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 270 руб. 26 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк выдало кредит Карпову Д.Ю. в сумме 484 400 руб. на срок 60 мес. под 16% годовых. Согласно Кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию 12 августа 2014 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 465120,15 руб. Между Банком и Карповым Д.Ю. было заключено мировое соглашение. За период с 13 августа 2014 года по 01 июня 2021 года (включительно) продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 69 008 руб. 66 коп. Поскольку решение суда не исполнено, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку долг, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момент не выполнено.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Карпов Д.Ю. в судебное заседание не явился. Судом приняты надлежащие меры к его извещению о дате, времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 05 декабря 2012 года между ПАО Сбербанк и Карповым Д.Ю. был заключен кредитный договор № 3157829, согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме 484 400 руб. на срок 60 месяцев под 16% годовых.

Кредитный договор подписан сторонами.

Согласно выписке по счету Банк выполнил свои обязательства, денежные средства в размере 484 400 руб. были перечислены Карпову Д.Ю. 05 декабря 2012 года.

Суд считает установленным, что между Банком и Карповым Д.Ю. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

По состоянию 12 августа 2014 года (включительно) у Карпова Д.Ю. перед Банком образовалась просроченная задолженность в сумме 465 120 руб. 15 коп.

12 августа 2014 года между Банком и Карповым Д.Ю. было заключено мировое соглашение, которое утверждено Алтайским районным судом.

Мирового соглашение было заключено на следующих условиях:

1.1 Должник признает требования Банка о взыскании с Карпова ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» суммы задолженности по Кредитному договору по состоянию на 12 августа 2014 г. в размере 465120,15 (четыреста шестьдесят пять тысяч сто двадцать рублей 15 копеек) рублей, состоящей из: основного долга – 427820,1 (четыреста двадцать семь тысяч восемьсот двадцать рублей 10 копеек) рублей, просроченных процентов – 16817,81 (шестнадцать тысяч восемьсот семнадцать рублей 81 копейка) рублей, неустойки – 20482,24 (двадцать тысяч четыреста восемьдесят два рубля 24 копейки) рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7851,2 (семь тысяч восемьсот пятьдесят один рубль 20 копеек) рублей.

1.2 Настоящее Соглашение заключается сроком до 05 декабря 2017 года.

1.3 За пользование денежными средствами, указанными в п.1.1. данного Соглашения, Должник уплачивает проценты в размере 16 (шестнадцать) % годовых.

1.4 Должник со дня утверждения настоящего Соглашения судом обязуется:

1.4.1 в срок до 11 сентября 2014 года возместить Банку расходы по уплате государственной пошлины в размере, указанном в п. 1.1.

1.4.2 погашать задолженность по кредиту, указанную в п.1.1. настоящего Соглашения, следующим образом:

Сумма задолженности в размере 465120,15 (четыреста шестьдесят пять тысяч сто двадцать рублей 15 копеек) рублей, состоящая из суммы основного долга, просроченных процентов, неустойки признается основным долгом. Установлен График платежей №2, являющийся неотъемлемой частью Кредитного договора (далее по тексту - График платежей).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей и долгосрочным поручением (ф. 190) от 12 августа 2014 года, оформленного к договору о вкладе №.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением Кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Период, за который начисляются проценты за пользование кредитом, устанавливается как интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате подписания настоящего Соглашения (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате подписания настоящего Соглашения (включительно) либо датой последнего платежа, установленного Графиком платежей.

1.5. Должник вправе досрочно погасить кредит или его часть при условии, что досрочное погашение осуществляется только в сроки, установленные для осуществления плановых ежемесячных платежей, и при условии подписания Должником нового Графика платежей не позднее дня осуществления досрочного погашения и списания денежных средств в погашение обязательств по Кредитному договору. При неисполнении Должником вышеуказанных условий, сумма, превышающая установленный ежемесячный платеж, не принимается Банком к исполнению.

1.6. Во всем, что не оговорено настоящим Соглашением в отношении порядка и условий исполнения обязательств по настоящему Соглашению, Стороны руководствуются условиями кредитного договора № 315782 от 05 декабря 2012 года.

1.7. С момента заключения настоящего Соглашения у Банка прекращается обязанность по начислению процентов за пользование денежными средствами, предусмотренная условиями Кредитного договора № 315782 от 05 декабря 2012 года.

1.8. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

1.9. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником условий настоящего Соглашения, Банк вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное досрочное взыскание всей суммы задолженности в полном объеме, указанной в п.1.4., п.1.8. (за вычетом внесенных платежей), начисленной на дату выдачи исполнительных листов, в том числе путем обращения взыскания на имущество, приобретенное за счет заемных средств Банка - автотранспорт SKODA OCTAVIA, 2012 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер кузова № с установлением начальной продажной цены в размере 321600 (триста двадцать одна тысяча шестьсот) рублей, что составляет 80% рыночной стоимости, установленной Отчетом № 573-24/06 об определении рыночной стоимости автотранспорта SKODA OCTAVIA, дата оценки 24 июня 2014 г., произведенным Агентством профессиональной оценки собственности.

Был выдан исполнительный лист ФС № по делу № 2-533/2014 от 12 августа 2014 года.

В отношении должника Карпова Д.Ю. было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу по делу № 2-533/2014 от 12 августа 2014 года о взыскании кредитной задолженности.

13 ноября 2015 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Мировое соглашение не является одним из способов прекращения обязательств по смыслу главы 26 ГК РФ.

В мировом соглашении не содержится указаний на то, что этим соглашением прекращаются какие-либо обязанности заемщика, вытекающие из кредитного договора, равно как и указаний на расторжение кредитного договора, а также условий об изменении способа исполнения обязательства.

Согласно представленному расчету задолженность Карпова Д.Ю. по кредитному договору № 315782 от 05 декабря 2012 года, взыскании задолженности по состоянию на 01 июня 2021 года по кредитному договору в размере 69 008 руб. 66 коп., в том числе: 11 863 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 57 144 руб. 97 коп. – неустойка.

Расчет кредитной задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривался.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

30 апреля 2021 года кредитор направил Карпову Д.Ю. требование о возврате долга, расторжении кредитного договора. Требование исполнено не было.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по кредитному договору Карповым Д.Ю. не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно платежному поручению, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 270 руб. 26 коп.

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы Банка по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Карпова Д.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Карпову ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 315782 от 05 декабря 2012 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Карповым ФИО6.

Взыскать с Карпова ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 05 декабря 2012 года по состоянию на 01 июня 2021 года по кредитному договору в размере 69 008 руб. 66 коп., в том числе: 11 863 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 57 144 руб. 97 коп. – неустойка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8270 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья

Алтайского районного суда                      Е.А. Шаткова