Решение от 05.10.2017 по делу № 1-86/2017 от 05.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2017 года Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Бойко Я.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Алексеевой Ю.О.,

защитника - адвоката Гафурова Р.В., предъявившего ордер № 32271 от 29.09.2017 и удостоверение № 1701,

при секретаре Сенченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-86/17 по обвинению

Китова Валерия Викторовича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, не работающего,  зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее не судимого,

 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1  УК РФ,

у с т а н о в и л:

            Органами дознания подсудимый Китов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

   Так, 03.08.2017 года, примерно в 11 часов 00 минут, Китов В.В., находясь в квартире <АДРЕС>, учинил ссору со своей матерью - (Фамилия)1, в ходе которой, используя малозначительный повод для совершения преступления, желая показать на потерпевшую психологическое воздействие, а именно: напугать ее, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, проследовал на кухню, где взял кухонный нож, зашел к матери в комнату, высказывая при этом в ее адрес угрозу убийством. Данную угрозу (Фамилия)1 восприняла реально, т.к. у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Китов В.В. был агрессивно настроен, физически сильнее ее.

            В судебном заседании потерпевшей (Фамилия)1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что последний вред загладил, принес ей извинения, выплатил денежные средства, претензий она к Китову В.В. не имеет.

            Подсудимый Китов В.В., а также участвующие в деле государственный обвинитель и адвокат, против прекращения уголовного дела за примирением не возражали.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (п. 9).

   Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10).

 Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц (п. 2.1).

            Преступление, в котором обвиняется Китов В.В., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, принес (Фамилия)1 извинения, выплатил денежную сумму, загладив причиненный ее вред, о чем свидетельствует представленное в материалы дела заявление потерпевшей (Фамилия)1, последняя каких-либо претензий к подсудимому не имеет. Кроме того, Китов В.В. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего ребенка. 

           

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 ч.3, 256  УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 119 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.    

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                        ░.░.░░░░░

1-86/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Другие
Китов В. В.
Суд
Судебный участок № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары
Судья
Бойко Яна Александровна
Дело на сайте суда
25.sam.msudrf.ru
Первичное ознакомление
05.10.2017Судебное заседание
05.10.2017Прекращение производства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее