Решение по делу № 2-2326/2020 от 31.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2020 года город Самара Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самары Самарскойобласти <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО>" в интересах <ФИО3> к АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>" в интересах <ФИО3> обратилось к мировому судье с исковым заявлением к АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании стоимости товара <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 1990 руб.; неустойки за просрочку удовлетворения требования о возврате денег в размере 4218,80 руб.; убытков по направлению иска с приложением к нему ответчику в размере 217 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., а также штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца и перечислить 50% указанного штрафа <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а 50% в пользу потребителя <ФИО3>

До начала судебного заседания от истца <ФИО3> и представителя ответчика АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> С.А., действующего на основании доверенности, поступило заявление о заключении мирового соглашения, которое просят утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ЕПК РФ, сторонам известны и понятны. Просили утвердить мирового соглашение в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как стороны определили порядок удовлетворения исковых требований и пришли к обоюдному согласию о прекращении производства по делу.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

Таким образом, утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Вследствие утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела, предусмотренные статьей 221 ЕПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь статьями 220, 224-225 ЕПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом <ФИО3> и ответчиком АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице
представителя <ФИО5>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств по всем требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 3 настоящего Мирового соглашения.

3. Ответчик принимает на себя обязанность выплатить Истцу денежные средства в размере 4000,00 руб. из которых 1990,00 руб. - стоимость товара, 2010,00 руб.- моральный вред.

4. Денежные средства в сумме 4000,00 рублей выплачиваются АО “<ОБЕЗЛИЧЕНО>” единовременным платежом в течение семи (7) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

5. Денежные средства выплачиваются на следующие реквизиты:

Получатель платежа <ФИО3>

Наименование банка <ОБЕЗЛИЧЕНО>

6. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов, судебных расходов, в том числе не заявленных в исковом заявлении по делу <НОМЕР> прекращаются.

7. Мировое соглашение считается заключенным с момента его подписания Сторонами и утверждения судом, действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

8. Споры, возникающие в процессе исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению, разрешаются путем переговоров. При невозможности достичь соглашения по спорным вопросам их решение передается на рассмотрение суда в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

9. По вопросам, не урегулированным настоящим мировым соглашением, «Стороны» руководствуются действующим законодательством.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. сторонам известны и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Самары через мирового судью судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.      

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

<IMG hspace=7 alt="Подпись: С.А.<ФИО6> судья</P></DIV></BODY></HTML>

2-2326/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело прекращено
Истцы
Елистратов А. Н.
Ответчики
АО "Мегафон Ритейл"
Суд
Судебный участок № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары
Судья
Лясковский Сергей Александрович
Дело на странице суда
24.sam.msudrf.ru
13.07.2020Ознакомление с материалами
06.07.2020Подготовка к судебному разбирательству
20.07.2020Подготовка дела (Собеседование)
31.07.2020Судебное заседание
31.07.2020Прекращение производства
31.07.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее