Приговор по делу № 1-116/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-116/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2015 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г.,

с участием помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г.,

защитников-адвокатов Костылевой Э.Ф., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО13, ФИО14,

подсудимых Клевакина Е.О., Толмачева Н.В.,

при секретаре Антоновой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Клевакина Е.О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Толмачева Н.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Клевакин Е.О. совершил 2 преступления - покушение на кражи, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

Толмачев Н.В. совершил 2 преступления - покушение на кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Клевакин Е.И. и Толмачев Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, происшедшему в ночное время возле ГСК № по <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошли к гаражу № ГСК № по <адрес> в <адрес>. Клевакин Е.О. имеющейся при себе монтировкой сломал навесной замок на воротах гаража, после чего Толмачев Н.В. незаконно проник в гараж № по <адрес> в <адрес>. Клевакин Е.О. в это время стоял рядом с гаражом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить в случае появления посторонних лиц. Толмачев Н.В., осмотрев обстановку в гараже, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, взял 4 автомобильные покрышки по цене <данные изъяты> рублей каждая, всего на сумму <данные изъяты> рублей, лопату стоимостью 800 рублей, металлическую канистру емкостью 20 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО13 Похищенные 4 автопокрышки Толмачев Н.В. и Клевакин Е.О. спрятали на крыше ГСК № по <адрес> в <адрес>, а лопату и канистру спрятали под мостом через железнодорожные пути по <адрес> в <адрес> с целью дальнейшей продажи похищенного имущества, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что они не смогли распорядиться похищенным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Клевакин Е.О. и Толмачев Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, происшедшему в ночное время возле ГСК № по <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошли к гаражу № ГСК № по <адрес> в <адрес>. Клевакин Е.О. имеющейся при себе монтировкой сломал навесной замок на воротах гаража, после чего Толмачев Н.В. незаконно проник в гараж № по <адрес> в <адрес>, где находился автомобиль «Хендэ Солярис». Клевакин Е.О. в это время стоял рядом с гаражом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить в случае появления посторонних лиц. Толмачев Н.В., осмотрев обстановку в гараже, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, с силой нанес удар локтем правой руки в заднее окно с левой стороны, отчего стекло разбилось и cpaботала автосигнализация. Затем Толмачев Н.В. через разбитое стекло проник в салон автомобиля и, продолжая свой преступный умысел, сел между передними сиденьями автомобиля, где имеющейся при себе отверткой, которую взял в данном гараже, попытался открутить магнитолу «Сони» стоимостью 4000 рублей, принадлежащую ФИО14, однако не сумел, поэтому Толмачев Н.В. и Клевакин Е.О. не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как сработала автосигнализация в автомобиле «Хендэ Солярис» и, испугавшись, что их действия могут быть обнаружены посторонними лицами, скрылись с места преступления.

Кроме того, подсудимые Клевакин Е.О. и Толмачев Н.В. органами предварительного следствия обвиняются в покушении на неправомерное завладении автомобилем без цели хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Клевакин Е.О. и Толмачев Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, происшедшему в ночное время возле ГСК № по <адрес> в <адрес>, умышленно, с целью угона, находясь в гараже № ГСК № по <адрес>, увидели автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак: ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО13 Клевакин Е.О, в это время стоял рядом с гаражом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить в случае появления посторонних лиц. Толмачев Н.В., действуя умышленно, без цели хищения, из желания покататься, подошел к вышеуказанному автомобилю и через незапертую левую заднюю дверь проник в салон автомобиля, где сел на водительское сиденье и имеющейся при себе пилой по металлу, которую взял в гараже, спилил панель под рулем, достал провода замка зажигания и соединил их, но запустить двигатель автомобиля не смог. После чего Толмачев Н.В. имеющимся при себе черенком лопаты, который взял в гараже, сорвал замок руля, с целью сломать блокировку колес, и с силой стал ударять по рычагу переключения скоростей, но сломать блокировку колес Толмачев Н.В. не смог, поэтому преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Толмачев Н.В. вину в предъявленном ему обвинении признал за исключением покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Клевакиным Е.О. и другими лицами распивали спиртные напитки в <адрес>-в по <адрес> в <адрес>, где Толмачев Н.В. проживает у дяди Клевакина Е.О. Вечером этого дня Толмачев Н.В. с Клевакиным Е.О. решили сходить до магазина купить сигарет, Толмачев Н.В. взял с собой «фомку» в целях самообороны. До магазина они проходили мимо гаражей, где они решили вскрыть гараж для осуществления кражи вещей, которые могут находиться в нем. Гараж выбрали случайно, который можно было легче вскрыть. Клевакин Е.О. попытался вскрыть «фомкой» гараж, но не смог, после чего Толмачев Н.В. сам вскрыл его и зашел в гараж, при этом, Клевакин Е.О. оставался на улице, чтобы смотреть, кто идет мимо, чтобы их не застали на месте преступления, дверь в гараж в этот момент была закрыта. Зайдя в гараж, Толмачев Н.В. включил свет и увидел автомобиль «<данные изъяты>» светлого цвета, после чего решил его завести и угнать в целях покататься. Толмачев Н.В. проник в салон автомобиля через открытую заднюю левую дверь, перелез на сиденье водителя, и при помощи пилы по металлу, которую взял в этом же гараже, сломал панель под рулем, чтобы добраться до проводов зажигания. После многочисленных попыток Толмачеву Н.В. завести автомобиль не удалось. После этого он услышал шум на улице и подумал, что мимо гаражей проезжает автомобиль, и их могут застать на месте преступления, Толмачев ЕН.В. решил покинуть гараж, похитив из него 4 автомобильные покрышки, лопату, металлическую канистру. Во время нахождения Толмачева Н.В. в гараже Клевакин Е.О. находился на улице, которому не было известно о намерении Толмачева Н.В. угнать автомобиль «<данные изъяты>» с целью покататься, умысел на совершение которого у него возник после проникновения в гараж. Автомобильные покрышки они с Клевакиным Е.О. спрятали на крыше гаража, находящегося в этом же ряду гаражей, примерно через 10 гаражей от вскрытого ими гаража, канистру и лопату Толмачев Н.В. спрятал под мостом через железнодорожные пути. На следующий день вечером они с Клевакиным Е.О. приходили к мосту, чтобы забрать канистру и лопату в целях их дальнейшей продажи, но данных вещей уже не было. После проникновения в гараж с автомобилем «<данные изъяты>» Толмачев Н.В. с Клевакиным Е.О. увидели металлический гараж с навесным замком, в который решили проникнуть. Замок взламывали вместе с Клевакиным Е.О., после чего Толмачев Н.В. зашел в гараж, а Клевакин Е.О. остался на улице смотреть, чтобы никто не шел мимо. В гараже находился автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, двери которого были закрыты. Толмачев Н.В. разбил заднее левое окно локтем правой руки, сработала сигнализация. Несмотря на это, Толмачев Н.В. проник в салон автомобиля и с целью хищения попытался снять автомагнитолу руками, но, испугавшись шума на улице и возможности быть застигнутым, решил покинуть гараж. В этом гараже он ничего не взял. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Клевакин Е.О. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, так как, не помнит события, имевшие место в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, из-за употребления спиртных напитков в большом количестве. О событиях по проникновению в два гаража знает со слов Толмачева Н.В., которому доверяет, явку с повинной писал после прочтения явки с повинной Толмачева Н.В., при этом не отрицает свою причастность к преступлениям, в совершении которых обвиняется, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями распивал спиртные напитки в доме своего дяди по адресу: <адрес>, в котором он проживает. В данном доме проживает и Толмачев Н.В. В этот день вечером они с Толмачевым Н.В. решили сходить в магазин за сигаретами, после чего происходившие события не помнит, поскольку употребил спиртные напитки в очень большом количестве.

Из показаний потерпевшей ФИО13 следует, что у нее в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №. Данный автомобиль она ставит в гараж № по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня она с детьми пришла в гараж за овощами и обнаружила, что ворота гаража открыты, навесной замок на воротах сломан, автомобиль был на месте. Когда она зашла в гараж, то обнаружила, что из него пропали 4 автомобильных покрышки стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, снегоуборочная лопата, которую она оценивает в <данные изъяты> рублей, и канистра алюминиевая объемом 20 литров стоимостью <данные изъяты> рублей. Позже, после обращения ФИО13 по данному факту в органы полиции, похищенные автопокрышки были обнаружены на крыше гаражей недалеко от ее гаража по <адрес> в <адрес> и переданы ей. Остальное похищенное имущество обнаружено не было. До настоящего времени причиненный ущерб подсудимыми не возмещен.

Из показаний потерпевшей ФИО14 следует, что у нее имеется гараж, расположенный по <адрес> в <адрес>, в котором она ставит принадлежащий ей автомобиль «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она вечером около 18 часов поставила свой автомобиль в гараж и закрыла его только на навесной замок, так как, внутренние замки замерзли и требовали смазки. ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонил знакомый и сказал, что ее гараж открыт, но автомобиль на месте. После чего она сразу пришла в гараж и увидела, что ворота гаража открыты, навесной замок лежит на земле рядом с воротами, автомобиль стоит в гараже, заднее левое окно разбито, на сиденье лежала отвертка, передняя панель автомагнитолы «Сони», которую она приобрела вместе с автомобилем, снята.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что у него имеется гараж по <адрес> в <адрес>, неподалеку от которого расположен гараж ФИО14 Зимой ДД.ММ.ГГГГ года он около 11 часов дня шел по <адрес> в свой гараж, проходя мимо гаража ФИО14, увидел, что ворота ее гаража приоткрыты и на снегу возле ворот лежит навесной замок. Он заглянул в гараж и увидел, что автомобиль ФИО14 на месте, затем он позвонил ей и сообщил об увиденном.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что она является следователем следственного отдела ОМВД России по <адрес>. По данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ года она допрашивала Клевакина Е.О. в качестве подозреваемого после его явки с повинной. При допросе в качестве подозреваемого он давал четкие показания, замечаний от него на протокол допроса не поступало. Толмачев Н.В. был допрошен ранее другим следователем. При допросе Клевакин Е.О. сказал, что готов к проверке показаний на месте. При проверке показаний на месте Клевакин Е.О. рассказывал об обстоятельствах совершенных преступлений четко и подробно, сам показывал все действия, совершенные им при проникновении в гаражи. В это время Толмачев Н.В. находился в служебном автомобиле вне видимости места проверки за гаражным массивом. Сначала проверку показаний на месте проводили с Клевакиным Е.О., затем с Толмачевым Н.В., в это время Клевакин Е.О. находился в служебном автомобиле. До проверки показаний на месте в служебном автомобиле Клевакин Е.О. и Толмачев Н.В. не общались, на месте они друг друга не видели.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он является исполняющим обязанности начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ему из дежурной части ОМВД России по <адрес> сообщили по телефону, что было проникновение в гаражи по <адрес> в <адрес>. После этого ФИО10 заехал в дежурную часть и со следственной группой выехал к гаражам. ФИО10 знает Толмачева Н.В. как свидетеля по другому уголовному делу, Клевакина Е.О. знает как лицо, ранее совершавшее кражи из гаражей. Клевакин Е.О. и Толмачев Н.В. были доставлены в ОМВД России по <адрес> для проверки, поскольку имелась информация об их причастности к данным преступлениям. Клевакину Е.О. и Толмачеву Н.В. была объяснена причина их доставления в отдел. В ходе общения Клевакин Е.О. сам сообщил о данных преступлениях и своей причастности к ним. Клевакину Е.О. было предложено написать явку с повинной. ФИО10 отбирал явку с повинной только у Клевакина Е.О., в это время Толмачев Н.В. находился в другом кабинете. Какого-либо давления на Клевакина Е.О. сотрудниками полиции не оказывалось, явку с повинной Клевакин Е.О. писал самостоятельно и добровольно.

Из письменных материалов дела следует, что согласно заявлению ФИО13, поступившему в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в КУПС №, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ вскрыли гараж №, расположенный в массиве гаражей по <адрес> в <адрес>, и пытались завладеть принадлежащим ей автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № (л.д. <данные изъяты>).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по телефону поступило сообщение от ФИО14, проживающей в <адрес>13, о том, что в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в гараж по <адрес> в <адрес> путем повреждения замка и повредило автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО14 (л.д. <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен капитальный гараж, расположенный по счету <данные изъяты> слева во втором ряду гаражного массива по <адрес> в <адрес>. Рядом с гаражным массивом расположены многоквартирные дома по <адрес>, с другой стороны железнодорожные пути. Вход в гараж осуществляется через металлические ворота, выкрашенные краской серого цвета. На снегу у ворот лежит черенок деревянный, сломанный. На воротах снаружи имеются петли, предназначенные для навесного замка, который на момент осмотра отсутствует, ворота в открытом положении. На левой створке ворот гаража имеется повреждение в виде царапины металла. При входе в гараж размером 2,2x4 м. стоит автомобиль маки «<данные изъяты>» в кузове серого цвета, регистрационный знак №. Слева на стене электрический выключатель, в углу слева деревянная лопата со сломанным черенком. Справа в углу метла без черенка. Прямо при входе в гараж вдоль стены расположены навесные полки. В салоне автомобиля на переднем сиденье лежат фрагменты черенка. Передняя панель автомобиля имеет повреждения в виде выдернутых проводов замка зажигания, отсутствует подрулевая консоль, которая лежит на переднем пассажирском сиденье, рычаг АККП в положении «Р». В ходе осмотра места происшествия изъяты: следы перчаток, следы папиллярных линий (л.д. <данные изъяты>).

На схеме к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ изображено расположение гаража № в массиве гаражей по <адрес> в <адрес> и место обнаружения покрышек (л.д. <данные изъяты>).

Согласно иллюстрационной таблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с помощью фотоаппарата зафиксирован гаражный массив по <адрес> в <адрес>, гараж № и гаражи, на крыше которых обнаружены автомобильные покрышки (л.д. <данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен гараж по <адрес> в <адрес>. Гараж расположен на расстоянии 15 метров от гаража № ГСК № по <адрес> в <адрес>. Осматриваемый гараж представляет собой металлическое сооружение длиной 3 метра и шириной 2,5 метра. Гараж оборудован двухстворчатой дверью. Ворота гаража с внешней стороны оборудованы металлическими петлями и закрываются на навесной замок На левой створке ворот металлическая петля сломана. При осмотре возле ворот на снегу обнаружен замок, часть металлической петли, которые изъяты. В осматриваемом гараже находится автомобиль белого цвета «<данные изъяты>» с регистрационным номером №. В автомобиле разбито боковое стекло, часть которого находится в салоне автомобиля. При осмотре панели автомобиля обнаружено повреждение автомагнитолы. Осматриваемый автомобиль оборудован автосигнализацией, которая на момент осмотра в исправном состоянии. В ходе осмотра места происшествия изъяты: замок с петлей, фрагмент темной пленки с битым стеклом (л.д.<данные изъяты>

Согласно иллюстрационной таблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с помощью фотоаппарата зафиксирован гаражный массив по <адрес> в <адрес> (л.д<данные изъяты>).

Из протокола явки с повинной Толмачева Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он с Клевакиным Е.О. распивал спиртные напитки по <адрес>, в <адрес>. После распития спиртного Клевакин Е.О. предложил ему пойти к гаражам и поживиться чужим имуществом. После этого они пошли к гаражам возле железнодорожной линии. Они увидели гараж с легким замком и Клевакин Е.О. взломал замок на воротах и остался на улице, а Толмачев Н.В. зашел в гараж, включил свет, увидел автомобиль «<данные изъяты>» и стеллажи в глубине гаража и коробки, 4 колеса без дисков. Толмачев Н.В. решил похитить эти колеса и стал выносит их из гаража. В это время Клевакин Е.О. находился на улице и смотрел за обстановкой. Затем он решил завести автомобиль с целью покататься. Он сломал пластиковую панель на руле, пытался сломать руль пилой по металлу и молотком, но у него ничего не получалось. После этого Толмачев Н.В. взял из гаража лопату и канистру. Выйдя из этого гаража, он передал Клевакину 2 автопокрышки. Затем, они пошли вдоль гаражей, колеса им показались тяжелыми и они решили закинуть их на крышу гаражей, чтобы спрятать их там, a затем забрать. После этого они пошли вдоль гаражей по <адрес> в <адрес> и увидели металлический гараж. Клевакин подошел к этому гаражу и монтировкой сломал навесной замок на воротах. После чего Толмачев Н.В. зашел в этот гараж и, увидев автомобиль, стал проверять двери и понял, что они закрыты. После чего он разбил заднее левое окно и сразу сработала автосигнализация, но он все равно залез в салон автомобиля и пытался похитить автомагнитолу, но так как сигнализация продолжала сильно шуметь, то у него не получилось вытащить магнитолу. После этого он вышел из гаража и затем он и Клевакин пошли в сторону своего дома. По дороге домой он и Клевакин спрятали лопату и канистру под железнодорожньм мостиком, чтобы затем также все это забрать и продать. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они пришли забирать канистру и лопату, но их там уже не было (л.д.<данные изъяты>).

Из протокола явки с повинной Клевакина Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Толмачевым Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в гаражный массив по <адрес> в <адрес> и, присмотрев гараж с одним навесным замком, Клевакин Е.О. подошел и сорвал замок, приоткрыл дверь и запустил в гараж Толмачева Н.В., а сам пошел на дорогу возле гаражей. Примерно через 15 минут Толмачев Н.В. вышел из гаража, сказав, что в гараже ничего нет, и он попытался завести автомобиль, на что Клевакин Е.О. ответил, что этого делать не надо. После этого они взяли из гаража канистру, лопату, 4 автомобильные покрышки и ушли. По дороге они поняли, что покрышки летние, забросили их на крышу гаражей неподалеку от гаража, в который они проникли. Пройдя метров 20, они нашли еще один гараж с навесным замком. Клевакин Е.О. взломал замок и запустил в гараж Толмачева Н.В., а сам ушел на дорогу, после чего услышал хлопок стекла и сработала сигнализация. Толмачев Н.В. вышел из гаража, и они пошли через железнодорожные пути по мостику. Толмачев Н.В. спрятал под него лопату и канистру, и они пошли домой. На следующий день Клевакин Е.О. и Толмачев Н.В. пришли к мостику, чтобы забрать канистру и лопату, но их там не оказалось (л.д.<данные изъяты>).

Из протокола проверки показаний на месте с подозреваемым Толмачевым Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе ее проведения Толмачев Н.В. указал рукой в сторону ряда гаражей по <адрес> в <адрес>. Затем подозреваемый Толмачев указал рукой на гараж № и пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Клевакиным пришел к этому гаражу. Затем Клевакин принесенной с собой монтировкой сломал навесной замок на воротах и отошел на дорогу, чтобы смотреть, кто проходит мимо. В это время, пояснил Толмачев, он зашел в гараж, где увидел автомобиль «<данные изъяты>». Находясь в гараже, Толмачев пытался завести двигатель автомобиля, но у него сделать это не получилась. После чего он взял в этом гараже 4 автомобильные покрышки, 2 из которых отдал нести Клевакину, алюминиевую канистру и лопату. После чего он услышал шум на улице и быстро покинул гараж, прикрыв за собой ворота. После чего он и Клевакин покрышки закинули на крышу гаражей, чтобы затем их забрать и затем они пошли дальше вдоль гаражей около 300 метров. Затем, Толмачев пояснил, что когда они проходили мимо гаража №, то вновь решили сломать замок и проникнуть в этот гараж. Клевакин также ломиком сломал навесной замок, после чего он отошел в сторону на дорогу, чтобы смотреть, кто идет мимо. В это время Толмачев Н.В. прошел в гараж, где увидел автомобиль «Хендай». Он сломал стекло автомобиля и сработала сигнализация. Он пытался похитить магнитолу, но испугался шума сигнализации и шума возле гаража и поэтому вышел из него. После этого он и Клевакин ушли домой (л.д. <данные изъяты>).

Согласно иллюстрационной таблицей к протоколу проверки показаний на месте с подозреваемым Толмачевым Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, с помощью фотоаппарата зафиксирован гаражный массив по <адрес> в <адрес>, гаражи, в котором находились автомобили марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», на крыши которых были заброшены автомобильные покрышки (л.д. <данные изъяты>).

Из протокола проверки показаний на месте с подозреваемым Клевакиным Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе ее проведения Клевакин указал рукой в сторону ряда гаражей по <адрес> в <адрес>. Затем подозреваемый Клевакин Е.О. указал рукой на гараж № и пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Толмачевым пришли к этому гаражу. Затем подозреваемый Клевакин пояснил, что он принесенной с собой монтировкой сломал навесной замок на воротах и отошел в сторону дороги, чтобы смотреть, кто проходит мимо. Толмачев зашел в гараж. В это время Клевакин услышал шум проезжающей мимо машины и в это время Толмачев, видимо, также услышав шум, вышел из гаража, и позвал его к себе, где передал ему 2 автопокрышки. Взяв автопокрышки, Клевакин пошел вдоль ряда гаражей, а следом за ним шел Толмачев также неся 2 автопокрышки, лопату и канистру. Около гаража № Клевакин остановился и все 4 автопокрышки закинул на крышу этого гаража, так как им было тяжело все нести. Затем Клевакин и Толмачев пошли дальше вдоль гаражей. Клевакин указал на металлический гараж и пояснил, что он и Толмачев решили проникнуть в этот гараж. После чего Клевакин пояснил, что он имеющимся у него ломиком сломал замок и вновь отошел к дороге, чтобы смотреть, кто идет мимо. В то время Толмачев проник в гараж. Через некоторое время Клевакин услышал шум бьющегося стекла и шум автосигнализациии, он испугался этого шума, что их могут поймать. После чего минут через пять из гаража вышел Толмачев и они ушли к себе домой (л.д. <данные изъяты>).

Согласно иллюстрационной таблице к протоколу проверки показаний на месте с подозреваемым Клевакиным Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ, с помощью фотоаппарата зафиксирован гаражный массив по <адрес> в <адрес>, гаражи, в котором находились автомобили марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», на крыши которых были заброшены автомобильные покрышки (л.д. <данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выполнения следственного действия осмотрены: замок навесной, состоящий из корпуса, дужки. Дужка замка вставлена в корпус замка. Корпус замка изготовлен из металла серого цвета со следами коррозии. На корпусе замка с одной стороны имеется изображение товарного знака. Также осмотрен фрагмент темной пленки с битым стеклом (л.д.<данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в гараже № по <адрес> в <адрес> у потерпевшей ФИО13 изъято 4 автомобильных автопокрышки черного цвета. На автопокрышках имеется надпись: «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выполнения следственного действия в гараже № по <адрес> в <адрес> осмотрены: 4 автомобильные автопокрышки черного цвета. На автопокрышках имеется надпись: «<данные изъяты>». Все 4 осматриваемые автопокрышки имеют одинаковый внутренний диаметр 400 м.м., ширина автопокрышек - 205 м.м., высота борта - 45 м.м. Все 4 осматриваемые автопокрышки имеют узор в виде сходящихся к центру полудуг (л.д. <данные изъяты>).

Согласно выводам эксперта в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, след №, изображенный на иллюстрации IMG_5382, след №, изображенный на иллюстрации IMG_5383, сфотографированные при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в гараже ГК № по <адрес>, по механизму следообразования являются, соотвественно, динамическими и статическими, которые возникли при воздействии на следовоспринимающую поверхность следообразующего предмета. Данные следы №, № могли быть оставлены металлическим прутом, металлической скобой, монтировкой, либо другим предметом с аналогичной рабочей частью и техническими характеристиками (л.д. <данные изъяты>

Согласно товарным чекам, стоимость снегоуборочной лопаты составляет 300 рублей, алюминиевой канистры объемом 20 литров - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, автомобильной автопокрышки R16 - <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, считая их необходимыми и достаточными, суд находит вину Клевакина Е.О. и Толмачева Н.В. установленной в покушении на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащее потерпевшим ФИО13 и ФИО14, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

Данный вывод суда следует из показаний самих подсудимых, подтвердивших при рассмотрении дела наличие умысла на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в гаражи, которые заранее договорились о совместном совершении преступления, которые не были доведены до конца по не зависящим от подсудимых обстоятельствам, поскольку умысел на реализацию похищенного у потерпевшей ФИО13 имущества не был реализован подсудимыми по причине его отсутствия в месте, где подсудимые его оставили в целях его дальнейшей реализации, неправомерное завладение автомагнитолой, принадлежащей потерпевшей ФИО14, не было доведено до конца по причине отсутствия достаточных средств по ее изъятию из автомобиля.

При оценке добытых доказательств суд критически подходит к частичному не признанию вины подсудимым Клевакиным Е.О. в связи с тем, что подсудимый не помнит происходившие событии, зная о которых со слов подсудимого Толмачева Н.В., рассматривая это как позицию защиты, направленную на то, чтобы смягчить или избежать ответственности за совершенные деяния, поскольку, как следует из показаний Клевакина Е.О. при их проверке на месте, при нахождении возле металлического гаража он услышал шум бьющегося стекла и шум автосигнализации, он испугался этого шума, что их могут поймать, что свидетельствует о внутреннем отношении Клевакина Е.О. к происходящему, его личной оценке данных событий, что исключает его информированность в данной части Толмачевым Н.В., что свидетельствует о надуманности Клевакиным Е.О. о том, что он не помнит о происходивших событиях в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, отсутствуют основания и для оговора Толмачевым Н.В. Клевакина Е.О.

Таким образом, действия обоих подсудимых квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении данной квалификации суд исходит из всей совокупности собранных по делу доказательств и берет в основу приговора показания потерпевших ФИО13 и ФИО14, свидетелей ФИО15 ФИО16, ФИО10, которые согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, не противоречат признательным показаниям подсудимых, данным в ходе рассмотрения дела.

Суд находит показания потерпевших, свидетелей, подсудимых в целом правдивыми, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, и не преследуют никакой иной цели, кроме правдивого изложения обстоятельств дела.

Клевакин Е.О. и Толмачев Н.В. также обвиняются органами предварительного следствия в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору, принадлежащим потерпевшей ФИО13

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Однако, судом не добыто достаточных доказательств того, что указанные действия выполнялись подсудимыми, следуя заранее достигнутой ими договоренности на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения. Кроме того, как следует из показаний подсудимого Толмачева Н.В. он попытался завести автомобиль, сообщил об этом Клевакину Е.О., находящемуся на улице рядом с гаражом, на что Клевакин Е.О. ответил, что этого делать не надо. При рассмотрении дела Толмачев Н.В. пояснил, что умысел на завладение автомобилем «<данные изъяты>», чтобы покататься на нем, возник у него только в гараже после того, как он зашел и осмотрел гараж, увидев автомобиль, попытался завести его. Толмачев Н.В. проник в салон автомобиля через открытую заднюю левую дверь, перелез на сиденье водителя, и при помощи пилы по металлу, которую взял в этом же гараже, сломал панель под рулем, чтобы добраться до проводов зажигания. После многочисленных попыток Толмачеву Н.В. завести автомобиль не удалось. Данные действия Толмачева Н.В. были скрыты от Клевакина Е.О., были ему неизвестны, более того, он возражал против данных действий.

Стороной обвинения не представлено доказательств, не добыты они и судом при рассмотрении дела, свидетельствующих не только о предварительном сговоре Клевакина Е.О. с подсудимым Толмачевым Н.В. на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, но самого участия Клевакина Е.О. в покушении на его совершение.

При данных обстоятельствах следует признать, что в действиях Клевакина Е.О. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, а действия подсудимого Толмачева Н.В. подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с исключением из предъявленного обвинения квалифицирующего признака совершения покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения по предварительному сговору группой лиц.     

Таким образом, действия подсудимого Толмачева Н.В. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении данной квалификации суд исходит из всей совокупности собранных по делу доказательств и берет в основу приговора показания потерпевшей ФИО13, свидетелей ФИО16, ФИО10, которые согласуются между собой, письменными доказательствами по делу, признательными показаниями подсудимого Толмачева Н.В. при проведении предварительного следствия и в ходе рассмотрения дела.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, являющихся преступлениями средней тяжести, направленным против собственности,

характеристику личности Клевакина Е.О., зарекомендовавшего себя по месту жительства в целом удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>), по месту работы положительно,

характеристику личности Толмачева Н.В., зарекомендовавшего себя по месту жительства в целом удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>), не работающего.

Клевакин Е.О. на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, что подтверждается справками на л.д. <данные изъяты>,

Толмачев Н.В. на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, что подтверждается справками на л.д. <данные изъяты>.

    Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации у Клевакина Е.О. - частичное признание вины, явку с повинной (л.д. <данные изъяты>), у Толмачева Н.В. - явка с повинной (л.д. <данные изъяты>), признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, отягчающее наказание обстоятельство у Клевакина Е.О. - рецидив преступлений.

В качестве отягчающего вину обстоятельства с учетом личности подсудимых и обстоятельств совершения преступления судом у Клевакина Е.О. и Толмачева Н.В. учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Ущерб по делу не возмещен.

В связи с чем, с учетом мнения государственного обвинителя, личности подсудимого Толмачева Н.В., суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» Толмачева Н.В. следует освободить от назначенного наказания.

Суд, учитывая, что воспитательного воздействия наказаний по предыдущим приговорам суда оказалось недостаточным, Клевакин Е.О. не встал на путь исправления, продолжил совершать преступления, учитывая мнение государственного обвинителя, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Клевакина Е.О. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также возможности для применения к назначенному наказанию положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Клевакина Е.О. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Клевакину Е.О. наказание за совершение преступлений:

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Клевакину Е.О. наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Клевакину Е.О. изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Наказание по приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Оправдать Клевакина Е.О. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с его непричастностью к совершению преступления на основании ст. 302 ч. 2 п. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Клевакину Е.О. порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, право на реабилитацию, возмещение имущественного и морального вреда.

Толмачева Н.В. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Толмачеву Н.В. наказание за совершение преступлений:

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде <данные изъяты> часов обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде <данные изъяты> часов обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Толмачеву Николаю Валерьевичу наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Толмачеву Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» Толмачева Николая Валерьевича освободить от назначенного наказания.

Меру пресечения Толмачеву Н.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 4 автопокрышки оставить у потерпевшей ФИО13 по принадлежности, навесной замок и фрагмент стекла, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток.

Разъяснить, что осужденный имеет право заявить о личном участии при рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему адвоката в суде апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции осужденные заявляют в апелляционной жалобе или одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением средств оргтехники.

               Судья:                                                                  Т.Г. Поджарская