Решение по делу № 2-1988/2015 ~ М-1313/2015 от 10.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№2-1988/15

    14 октября 2015 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шустовой И.П.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за неисполнение денежного обязательства.

Истец просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 710212 рублей 48 коп., сумму процентов за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере 127546 руб. 44 коп., моральный вред в размере 100 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 11578 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в августе 2012 года ответчик ФИО3 взял у истца ФИО2 в долг деньги в сумме 3218 долларов США и 79 000 гривен Украины на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской написанной собственноручно ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

На момент возникновения обязательств, а именно, ДД.ММ.ГГГГ сумма долга (104721 грн.) в долларовом эквиваленте по курсу Национального Банка Украины составляла 13 101,6 долларов США (104721х7, 993).

На момент подачи заявления, по курсу ЦБ РФ, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54,2081 рубля за 1 доллар США, сумма долга по договору займа в размере 13 101,6 долларов США, составляет 710 212, 84 руб. (13101,6 х 54, 2081).

По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. ФИО2 неоднократно устно требовала возврата полученной ответчиком суммы, ответчик каждый раз обещал вернуть деньги, но до настоящего времени долг не возвращен.

На ДД.ММ.ГГГГ-15 года просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила 570 дней.

В соответствии с распиской размер основного долга с учетом процентов за пользование денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 710 212 руб. 84 коп..

В соответствии с информацией Банка России от ДД.ММ.ГГГГ «О ключевой ставке Банка России», ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 11,50 % годовых.

Сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства на основную сумму долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 546 руб. 44 коп.

Общая сумма долга по расписке с процентами составляет 837 759 руб. 28 коп.

От выполнения своих обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклоняется, что повлекло за собой причинение ФИО2 морального вреда, который заключается в сильных эмоциональных переживаниях, связанных с невыполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга, а также невозможностью пользоваться своими же деньгами, что существенно изменило ее жизненные планы. Денежную компенсацию морального вреда оценивает в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования признал частично, в размере сумм, указанных в расписке, что составляет 79 000 грн. и 3218 долларов США, не отрицает, что указанная сумма денег была получена ФИО3 от ФИО2 в августе 2012 года, о чем ДД.ММ.ГГГГ написана расписка. При этом пояснял, что ответчик пытался добровольно вернуть долг еще 10-ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицат представитель истицы в прошлом судебном заседании, однако ФИО2 отказалась получать деньги.

Кроме того, истцом неверно сделан расчет суммы долга, гривны и доллары должны быть пересчитаны в рубли.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в августе 2012 года ФИО3 получил от ФИО2 по договору займа деньги в сумме 3218 долларов США и 79 000 грн. Украины на условия возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами в судебном заседании.

В материалах дела имеется копия расписки, как указывают стороны, оригинал расписки находится в материалах гражданского дела № года по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, причиненных убытков, взыскании судебных расходов. Указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения определением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данных о выполнении ответчиком обязательств по возврату указанных сумм по истечении срока возврата, определенного распиской о получении денежных средств, либо на момент рассмотрения спора, материалы дела не содержат, не представлены они и ответчиком в судебное заседание.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 426 593 руб. 62 коп. (доллары и гривны пересчитаны судом в рубли по курсу ЦБ РФ на момент рассмотрения дела).

Суд не соглашается с расчетами суммы долга, приведенными истцом, поскольку они не соответствуют требованиям закона.

При взыскании суммы долга суд учитывает, что на день рассмотрения дела в суде согласно официального курса Центрального Банка Российской Федерации стоимость 1 доллара составляет 63,09 рублей, стоимость 1 гривны составляет 2, 83 рубля, следовательно 3218 долларов США составляет 203023, 62 рубля, 79 000 грн. составляет 223 570 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исковые требования о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком предпринимались меры к возврату денежных средств, полученных по договору займа в срок, указанный в расписке, но истица уклонилась от их получения, проживает в другом государстве, что не отрицал сам представитель истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Касательно заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в его пользу возмещение морального вреда в размере 100000 гривен, суд считает необходимым отметить следующее.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 20 декабри 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» с изменениями и дополнениями).

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 4 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Суд отказывает в удовлетворении предъявленного к ответчику требования о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, поскольку случаи денежной компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав граждан в силу указанной нормы должны быть прямо предусмотрены законом, а спорное правоотношение, возникшее из договора займа, к таковым не относится.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то в силу ст.103 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчика госпошлины в его пользу пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 7 465 рублей 94 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 151, 309, 395, 807, 808, 809, 810, 811, 1099, ст.ст. 12, 56, 194-198, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за неисполнение денежного обязательства, удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 426 593 рубля, 62 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7 465 рублей, 94 копейки.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова