Решение по делу № 2-588/2012 ~ М-563/2012 от 16.04.2012

Дело № 2-588/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Красиевой С.А.,

при секретаре Дударевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                                  15 мая 2012 года

гражданское дело по иску Прокурора г.Анжеро-Судженска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Иванову К.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Иванову К.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Мотивирует свои требования тем, что ответчик имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения <данные изъяты>, <данные изъяты> В настоящее время Иванов К.В. права не управление транспортным средством не лишен, лишался права управлять транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ на срок 18 месяцев.

В соответствии со справкой главного врача <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1, по информации главного врача <данные изъяты> дважды приглашался на врачебную комиссию для решения вопроса о признании годности (не годности) к управлению транспортным средством, но на комиссию не являлся.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении предварительного следствия следователем Анжеро-Судженскго МРО УФСНК РФ по <адрес> ФИО4 из уголовного дела № в отдельное производство выделен материал в отношении ФИО1, у которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире по <адрес>3 в <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> которое он незаконно без цели сбыта хранил для личного потребления, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.8. КРФоАП- незаконное хранение без цели сбыта наркотических веществ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административному наказанию в виде <данные изъяты>

Из объяснения Иванова К.В. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он действительно <данные изъяты> однако, с даты постановки на учет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ни разу не посещал.

Факт нахождения Иванова К.В. на учете в <данные изъяты> до настоящего времени и то, что до настоящего времени решение врачебной комиссии в установленном порядке о снятии Иванова К.В. с учета не принято, свидетельствуют о наличии у него медицинского психиатрического противопоказания для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

Управление автотранспортным средством Иванова К.В., употребляющим наркотические вещества, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Таким образом, действие права Иванова К.В. на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья на почве употребления наркотических веществ, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Просит прекратить действие права Иванова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.

В судебном заседании истец – помощник прокурора ФИО5, на исковых требованиях настаивала. Суду пояснила, что у Иванова К.В. имеются противопоказания к управлению транспортным средством, т.к. он регулярно употребляет наркотические средства, имеет диагноз «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов. Синдром зависимости от опиоидов средней степени тяжести. Активная зависимость». Просит суд прекратить действие водительского удостоверения <адрес> категории – В,С, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД УВД по городу Анжеро-<адрес>, в связи с ухудшением его здоровья, препятствующему безопасному управлению транспортными средствами.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление ФИО1 о рассмотрении искового заявления в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель третьего лица – ГИБДД МОВД «Анжеро-Судженский» ФИО6, исковые требования истца поддержал, просил прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами. Пояснил суду, что ФИО1 имеет водительское удостоверение <адрес> категории – В,С, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД УВД по городу Анжеро-<адрес>, на сегодняшний день не лишен права управлять транспортными средствами, лишался этого права на 18 мес. ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение не забрал.

Представитель третьего лица <данные изъяты> ФИО7, действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала. Суду пояснила, что Иванов К.В., 03.11.1983г.р., наблюдается у <данные изъяты> 31.12.2010г. на профилактическом учете с диагнозом <данные изъяты> Взят на профилактический учет на основании протокола медицинского освидетельствования <данные изъяты><данные изъяты> В последующем доставлялся на медицинское освидетельствование неоднократно в состоянии наркотического опьянения - в течение 2011-2012г. 8 раз. Решением врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ взят на диспансерный учет. Основания для снятия его с учета отсутствуют. Он обязан систематически в течение 5 лет являться для наблюдения в диспансер, только по истечении этого периода при наличии заключения врачебной комиссии он может быть снят с учета. ФИО1 не является в диспансер, приглашения на врачебную комиссию игнорирует. На сегодняшний день, учитывая наличие наркологического заболевания и отсутствия ремиссии, у Иванова К.В. имеются противопоказания к управлению транспортным средством.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 45 ГПК РФ следует, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств с целью определения противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом.

Статьей 28 указанного Закона установлено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 377 "О реализации Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно указанному Перечню лица, страдающие заболеванием - наркомания, допускаются к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, а именно:

к управлению автомобилями - категория "В", с правом работы по найму - при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел. Больные наркоманией и токсикоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет;

к управлению автомобилями - категория "С" - при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел. Больные наркоманией и токсикоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии.

Согласно приказу Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями", которым утверждена Инструкция о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания" больные наркоманией снимаются с диспансерного учета в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Из анализа указанных норм следует, что гражданин, страдающий наркоманией, может быть допущен к управлению транспортными средствами категорий "Б" и "С" при наличии у него стойкой ремиссии, подтвержденной заключением врачебно-консультативной комиссией учреждения, в котором наблюдался больной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Иванову К.В. выдано водительское удостоверение <адрес> категории – В,С на право управления транспортными средствами, что следует из сообщения ОГИБДД МО МВД России «Анжеро-Судженский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иванов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8.ч.1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного ареста на 3суток (л.д.11).

Из выписки из амбулаторной карты ГБУЗ «Анжеро-Судженский психоневрологический диспансер» (л.д.23) следует, что Иванов К.В. наблюдается у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете с диагнозом «Неоднократное употребление опиоидов с вредными последствиями». Взят на профилактический учет на основании протокола медицинского освидетельствования наркотического опьянения и результат химико-токсилогической лаборатории о выявленном морфине в моче. В последующем доставлялся на медицинское освидетельствование неоднократно в состоянии наркотического опьянения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Решением врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ взят на диспансерный учет.

Согласно справкам ГБУЗ КО «Анжеро-Судженский психоневрологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на комиссию о признании годности (не годности) к управлению транспортными средствами не являлся (л.д.7-8).

Согласно ст. 25 ФЗ от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

Проанализировав вышеизложенное, с учетом того, что, по мнению представителя Анжеро-Судженского психоневрологического диспансера, у ответчика имеются противопоказания по состоянию здоровья к управлению транспортными средствами, а так же то, что он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на диспансерном учете в связи с активной зависимостью от употребления опиоидов и стойкая ремиссия у него отсутсвует, суд приходит к выводу, что требование прокурора к Иванову <данные изъяты> о прекращении действия права на управление транспортными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд считает законным и обоснованным прекратить действие права на управление транспортными средствами, предоставленного на основании водительского удостоверения <адрес>, выданного РЭО ГИБДД МВД УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя Иванова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по управлению транспортными средствами категории В, С», в связи с ухудшением его здоровья, препятствующему безопасному управлению транспортными средствами.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Иванова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения <адрес>, выданного РЭО ГИБДД МВД УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя Иванова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по управлению транспортными средствами категории В, С», в связи с ухудшением его здоровья, препятствующему безопасному управлению транспортными средствами.

Взыскать с Иванова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>4, в доход местного бюджета муниципального образования Анжеро-Судженский городской округ <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение Анжеро-Судженского городского суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.

Председательствующий: