Решение по делу № 2-692/2015 ~ М-735/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-692/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2015 года                          г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Зыряновой О.А. к Скутиной П.П. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зырянова О.А. обратилась в Асбестовский городской суд с иском к Скутиной П.П. о взыскании долга по договору займа, указав, что *Дата* передала в долг ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата – до *Дата* года, что подтверждается распиской ответчика от *Дата* года. Кроме того, по условиям расписки предусмотрены штрафные санкции за несвоевременный возврат денежных средств в размере <данные изъяты>. В установленный срок Скутина П.П. деньги не вернула, не смотря на неоднократные требования истца, денежные средства не возращены по настоящее время.

Истец также указывает, что при составлении расписки ответчик представила копию своего старого паспорта на имя ФИО4, при этом сменила имя и фамилию на Скутину П.П. *Дата* года.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты>., в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты>., сумму штрафа в размере <данные изъяты> сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> а также <данные изъяты> – в возмещение расходов по оплате госпошлины (л.д. 4).

В судебном заседании истец Зырянова О.А. на заявленных требованиях настаивала, пояснила, что сумма долга была передана ответчику ранее написания расписки, возвращалась ответчиком по частям. Расписку ответчик выдала истцу в подтверждение долга существовавшего на дату ее написания – на *Дата*. и обязалась вернуть долг в срок до *Дата* однако, долг в установленный срок не вернула, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд.

Ответчик Скутина П.П. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, мнение по иску не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке определенных договором.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, в подтверждение заключенного договора займа истец представила суду расписку от *Дата* года, из содержания которой следует, что ФИО4 получила от Зыряновой О.А. денежные средства в размере <данные изъяты> с условием возврата в срок до *Дата*. Указанной распиской также предусмотрено условие, по которому в случае неуплаты долга в обусловленный срок – *Дата* ответчик обязуется уплатить сумму штрафа в размере *Дата*. (л.д. 7).

Представленная расписка соответствует признакам, указывающим на заключение договора займа, что позволяет сделать вывод о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора займа, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

*Дата* ФИО4 изменила свои имя и фамилию на Скутину П.П., что подтверждается копией актовой записи о перемене имени *Номер* от *Дата* года, свидетельством о перемене имени, выданным *Дата*, копией паспорта ответчика, выданного *Дата*Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Скутиной П.П. от *Дата* года, подтверждается внесение сведений об изменении паспортных данных физического лица, дата внесения записи в ЕГРИП – *Дата* (л.д. 9-11).

Скутина П.П. в обусловленный срок – до *Дата* денежные средства, полученные ею по договору займа от *Дата* года, не возвратила по настоящее время, в связи с чем суд, с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>., а также суммы штрафа в размере <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Принимая во внимание представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за период с *Дата* по *Дата* – дату подачи иска в суд <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> (сумма основного долга) х <данные изъяты> (ставка рефинансирования) : <данные изъяты> х <данные изъяты> (период просрочки) = <данные изъяты> Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Следовательно, общая сумма долга по договору займа составляет <данные изъяты> = <данные изъяты> (сумма основного долга) + <данные изъяты> (сумма штрафа) + <данные изъяты> (сумма процентов за пользование чужими денежными средствами).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено, Скутина П.П. допустила просрочку возврата денежных средств, полученных ею по договору займа, заключенного с Зыряновой О.А., денежные средства не возвратила по настоящее время, следовательно, условия заключенного договора займа ею существенно нарушены.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать со Скутиной П.П. в пользу Зыряновой О.А. <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма штрафа, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зыряновой О.А. к Скутиной П.П. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Скутиной П.П. в пользу Зыряновой О.А. <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма штрафа, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами;

Взыскать со Скутиной П.П. в пользу Зыряновой О.А. возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчиком Скутиной П.П. в течение семи дней со дня получения копии решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда                  А. А. Юрова