Определение по делу № 12-5/2021 (12-79/2020;) от 01.12.2020

дело № 12-5/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Белый Яр                                21 января 2021 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Гончаренко ФИО5 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № 18810119200320003900 старшего инспектора (по ИАЗ) отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия Бородкина А.В. от 20 марта 2020 года о привлечении Гончаренко А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810119200320003900 старшего инспектора (по ИАЗ) отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия Бородкина А.В. от 20 марта 2020 года Гончаренко А.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Гончаренко А.А. обратился в суд с жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, в связи с тем, что обжалуемое постановление им получено только 30 октября 2020 года в службе судебных приставов.

Гончаренко А.А., ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Старший инспектор (по ИАЗ) отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия Бородкин А.В., уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

При этом, возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных заявителем в подтверждение причин пропуска срока доказательств. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из материалов административного дела, постановлением № 18810119200320003900 по делу об административном правонарушении от 20 марта 2020 года, вынесенным старшим инспектором (по ИАЗ) отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия Бородкиным А.В., Гончаренко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия указанного постановления по делу об административном правонарушении № 18810119200320003900 направлена Гончаренко А.А. 24 марта 2020 года по адресу: <адрес> заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор №).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, полученному с официального интернет-сайта ФГУП «Почта России», указанное почтовое отправление вручено адресату 26 марта 2020 года.

Жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица от 20 марта 2020 года, подана Гончаренко А.А лишь 20 ноября 2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, Гончаренко А.А. суду не представлено.

Суд также принимает во внимание, что адрес, на который направлена копия обжалуемого постановления Гончаренко А.А., аналогичен с адресом, указанным им в жалобе, поданной в суд.

Сомневаться в ненадлежащем исполнении ФГУП «Почта России» обязанностей по доставке почтовой корреспонденции Гончаренко А.А. отсутствуют.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда причины его пропуска будут признаны уважительными по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительности причин пропуска срока и могли служить основанием для его восстановления, представлено не было, в связи с чем ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Гончаренко ФИО6 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810119200320003900 старшего инспектора (по ИАЗ) отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия Бородкина А.В. от 20 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Шаткова