Решение по делу № 2-208/2012 от 24.10.2012

Дело № 2 - 24 - 208/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоградская область

г. Котельниково «24» октября 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 25 Волгоградской области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области, Попова В.В.,

при секретаре Павловой Т.В.,

с участием представителя истца Рычковой А.И., действующей по доверенности № б/н от 01.01.2012 г.,

рассмотрев единолично в городе Котельниково Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис» к Кондрашовой Е.Е. о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммуналсервис» обратилось к мировому судье судебного участка № 24 Волгоградской области с исковым заявлением к Кондрашовой Е.Е., указав следующее.

ООО «Коммуналсервис» осуществляет обеспечение населения и предприятий в городе Котельниково Волгоградской области услугами водоснабжения и водоотведения. В ходе проведённой проверки в квартире абонента ООО «Коммуналсервис» Кондрашовой Е.Е., расположенной по адресу: <АДРЕС>, на приборе учёта питьевой воды обнаружен магнит, на основании чего, истец произвёл перерасчёт размера платы за потребленные коммунальные услуги и направил ответчику досудебное уведомление. Кондрашова Е.Е. в течении семи дней со дня получения уведомления не погасила задолженность. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с <ДАТА> г. в размере <....> копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <....> копеек.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях к ответчику настаивает в полном объёме.

Ответчик, уведомлённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки и не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела с представленными доказательствами в их совокупности, мировой судья считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

К такому выводу мировой судья пришел при следующих обстоятельствах.

Исходя из того, что спор между сторонами возник из обязательств по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения, и по мнению истца  ненадлежащего исполнения обязательств за потребление оказанных услуг ответчиком, то к спорным отношениям применяются нормы гражданского и жилищного законодательства.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 153 ЖК РФ  и  п. п. «з» п. 53 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 граждане (организации), являющиеся потребителями коммунальных услуг, обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за их потребление.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с п. п. 34 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в случае обнаружения несанкционированного подключения к системе трубопроводов, электрических сетей, оборудования, устройств и сооружений на них, предназначенных для предоставления коммунальных услуг, за надлежащее техническое состояние и безопасность которых отвечает исполнитель (присоединенная сеть), исполнитель вправе произвести перерасчет размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия, и выполнять дальнейшие расчеты с потребителем в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил до дня устранения нарушений включительно.

В судебном заседании установлено, что согласно лицевого счёта № 8990 Кондрашова Е.Е., проживающая по адресу: <АДРЕС> является абонентом ООО «Коммуналсервис».

21.12.2011 г. в ходе проведённой проверки в квартире абонента ООО «Коммуналсервис» Кондрашовой Е.Е., расположенной по адресу: <АДРЕС>, на приборе учёта питьевой воды обнаружен магнит, о чём составлен акт предписание № 1068.

В связи с выявленными нарушениями, истец произвёл перерасчёт размера платы за потребленные коммунальные услуги, о чём уведомил ответчика, путём направления ему уведомления.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчёту, задолженность ответчика за услуги водоснабжения и водоотведения за период с <ДАТА> г. в составляет <....> копеек, которую мировой судья считает необходимым взыскать в пользу истца, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 153, 157 ЖК РФ, ст. ст. 98,  194 - 198 ГПК РФ, Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»,  мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис» к Кондрашовой Е.Е. о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения - удовлетворить.

Взыскать с Кондрашовой Е.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис» задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с <ДАТА> года в размере <....> копеек, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <....> копеек, а всего <....> копеек.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котельниковский районный суд Волгоградской области через судебный участок № 24 Волгоградской области истцом в течение месяца, ответчиком в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. мирового судьи судебного участка № 24

Волгоградской области: Попова В.В.