Приговор по делу № 1-145/2013 от 18.04.2013

Дело №1-145/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                         20 мая 2013 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Годоваловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Стефанович Л.Ф.,

подсудимого Сергеева В.В.,

защитника ФИО9, представившей удостоверение №, ордер № от <дата> года,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Сергеева В.В., <...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,            

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

26.03.2013 года в период времени с 15.30 часов до 15.55 часов Сергеев В.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МРО УФСКН России по Кемеровской области, находясь в жилище расположенном по адресу <адрес> в нарушении п.1 ст.2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, незаконно сбыл за 1000 рублей, участвовавшему в данном оперативно-розыскном мероприятии гр-ну **, имитирующему роль «покупателя», фольгированный отрез внутри которого находилось порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством - героином массой 0,591 грамма, что относится к значительному размеру. Впоследствии данное наркотическое средство сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МРО УФСКН России по Кемеровской области было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, Сергеев В.В. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Сергеев В.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции и от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого Сергеева В.В. в совершении преступного деяния изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:

-показаниями Сергеева В.В. (л.д.43-44, 47-48), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, из которых следует, что с 2007 г. Сергеев В.В. употребляет внутривенно наркотики –героин. В 2009 г. он бросил, затем в 2010 г. его посадили. Освободился 8.07.2012 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца. С начала 2013 г. начал вновь колоться героином. С начала марта 2013г. решил заняться продажей героина, так как не работает, а были нужны деньги на покупку героина для себя, а также на проживание. В сутки ему было нужно самому употребить 0,5 грамма героина (чек), в пересчёте на деньги это 500 рублей. Героин приобретал в г. Тайге у мужчины по прозвищу «Косой», с «Косым» он по сотовому телефону зашифрованной фразой договаривался о том, сколько ему будет нужно героина, «называл на определенную сумму денег», у «Косого» покупал героин по цене 1200 рублей за один грамм. Грамм - это героин, завернутый в целлофановый отрез, завязанный сверху. Сколько находилось в отрезке героина, не знает, так как никогда его не взвешивал. В г. Тайгу ездил на частных автомобилях, бывало на электричке. Купленный героин вез домой, где сам расфасовывал по чекам на глаз следующим образом: целлофанку разворачивал, из него насыпал в фольгированные отрезы героин, золотинки от сигаретных пачек предварительно нарезал сам в форме прямоугольника, затем их заворачивал. Из одного грамма весового героина делал четыре - пять чеков, в героин ничего не добавлял, количество чеков зависело от того, сколько героина продавал «Косой». Один чек продавал по 500 и 1000 рублей, в зависимости размера чека. От продажи одного грамма героина получал чистую прибыль около 500 рублей за минусом найма автомобиля, траты денег на себя и личного употребления героина. Героин продавал в районе «Мясокомбината», по сотовому телефону договаривался с покупателем о месте встречи, а также, сколько нужно героина. Затем шёл в условленное место и продавал героин. Также продавал героин дома у жены брата, который находится в СИЗО, она проживает по <адрес> Последний раз за героином ездил днём 25 марта 2013г. в г. Тайгу на частном автомобиле, который нанял на площади у вокзала - автомобиль «<...>» или <...> серебристого цвета, номера автомобиля не знает, как звали водителя, не знает, за проезд заплатил 1100 рублей. В г. Тайге у «Косого» купил 3 грамма героина следующим образом: заранее созвонился, договорились встретиться у АЗС при въезде в г. Тайгу, где встречались всегда, с собой у «Косого» уже был героин, так было всегда (количество героина заказывал по сотовому телефону), там он передал «Косому» 3600 рублей, а тот ему - 3 грамма героина, который был упакован в прозрачную целлофанку. Героин купил около 20 часов 25 марта 2013 г. За то, что «Косой» покупал ему героин, он «Косому» ничего не платил и не угощал его героином. С купленным героином вернулся домой, в тот же день расфасовал его по чекам, получилось 14 штук - для продажи, а героин для личного употребления положил в стального цвета золотинку. Часть героина употребил сам, а часть оставил для дальнейшего употребления. Героин продавал 26 марта 2013 г. в районе «Мясокомбината» по цене 500 и 1000 рублей. С ним за героин рассчитывались купюрами 50, 100, 500 и 1000 рублей, деньги от продажи героина складывал в своё портмоне. Также героин продавал дома у жены брата по <адрес>, 3. Около 17 часов он находился у жены брата ***, пришли сотрудники наркоконтроля, с ними были понятые, сотрудники предъявили постановление Анжеро-Судженского городского суда о разрешении осмотра жилища, он его прочитал, в нём расписался. Его спросили, есть ли наркотики и деньги, он ответил, что у него имеется героин, который приобрел для личного употребления, а так же есть деньги, которые получил от продажи героина в тот день, так как продал все 14 чеков героина. Он сказал сотрудникам, что они находятся у него в портмоне, которое лежит в его куртке, висевшей на вешалке. Он снял куртку и передал её сотрудникам. Из портмоне было изъято: 14.000 рублей купюрами по 50, 100, 500 и 1000 рублей, их номера под диктовку одного из понятых сотрудник записывал в протокол; 6 пустых золотистого цвета фольгированных отрезков, которые он приготовил для фасовки новой партии героина; фольгированный отрез стального цвета, в котором хранился героин для его употребления. Об изъятии вышеуказанных предметов, сотрудником был составлен соответствующий протокол, с которыми всех ознакомили, так как в протоколе записано было всё верно, он и все присутствующие в нём расписались. Изъятые предметы упаковали в пакеты, их прошили и опечатали. При изъятии один из сотрудников всё фотографировал на фотоаппарат. Затем его привезли в здание наркоконтроля, где в присутствии понятых на ватные диски, смоченные спиртом, с поверхности обеих ладоней рук взяли смывы. О получении смывов, сотрудником был составлен соответствующий протокол, с которым всех ознакомили, так как в протоколе записано было всё верно, он и все присутствующие в нём расписались. Смывы упаковали в пакеты, их прошили и опечатали. Среди друзей и знакомых его называют по прозвищу «Нос»;

- показаниями свидетеля ** в судебном заседании о том, что 26 марта 2013г. сотрудники Анжеро-Судженского наркоконтроля днём пригласили его участвовать в проведении «проверочной закупки» в качестве закупщика наркотиков, на что он дал им свое согласие. Приехав в здание наркоконтроля, сотрудники спросили, может ли он купить наркотики, а именно чек героина у ***, прозвище «Нос», он ответил, что сможет, так как неоднократно покупал у него героин, так же он попросил сотрудника, чтобы ему присвоили псевдоним **. 26 марта 2013г. он с сотрудником и двумя понятыми приехали к зданию «Мясокомбината», там в автомобиле его досмотрели, запрещенных предметов у него обнаружено не было, после этого ему вручили деньги в сумме 1000 рублей, одной купюрой 500, двумя 50, остальные по 100 рублей. Номера купюр были переписаны в протокол и сверены понятыми. Затем он с понятыми пошли по проулкам, примерно в 15-20 метрах от дома Сергеева понятые остались его ждать, а он подошёл к дому. Дверь открыл Сергеев, он вошёл в дом и передал Сергееву деньги, которые ему вручил сотрудник, а Сергеев - стального цвета фольгированный отрез, внутри которого находился героин. Взяв героин, он вышел из дома, и уже вместе с понятыми вернулся в автомобиль, где он добровольно выдал сотруднику наркоконтроля приобретенный у Сергеева героин. После чего досмотрели, ничего не нашли. Составлялся протокол, в котором все расписались. Приобретенный героин был упакован в целлофановый пакет, который был прошит, к нему была прикреплена пояснительная «записка», на ней была сделана запись, под ней он и все присутствующие поставили свои подписи. Пакет был опечатан. После этого он ушел;

- показаниями свидетеля ***, который в судебном заседании пояснил, что 26 марта 2013 г. сотрудники наркоконтроля пригласили его участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве понятого. В «проверочной закупке» также принимали участие еще один понятой и закупщик, которому был присвоен псевдоним «**». Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. Затем он другой понятой и закупщик на автомобиле приехали к зданию Мясокамбината. В автомобиле закупщика досмотрели, никаких запрещенных предметов у него обнаружено не было. Сотрудниками наркоконтроля был составлен протокол, в который вписали номера денежных купюр, вручаемых закупщику для приобретения наркотиков. После этого ему вручили 1000 рублей купюрами по 100-4 штуки, 50-2 штуки и одну 500 рублей, перед этим он и присутствующие лица сверили номера купюр. Затем им показали листы с ксерокопиями купюр, номера совпадали. После этого они с закупщиком вышли из автомобиля и прошли к <адрес>, там закупщик подошел к дому 3 и зашёл в дом, а он с другим понятым остались ждать его на улице. Затем закупщик вышел, и они все вместе вернулись в автомобиль, где закупщик добровольно выдал фольгированный отрез, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Закупщик сообщил, что данное вещество приобрел за 1000 рублей у Сергеева В. по прозвищу «Нос». Затем закупщика досмотрели, у него ничего обнаружено не было. По данным фактам были составлены протоколы, в которых все расписались. Изъятое вещество было упакована в целлофановый пакет, который прошили, к нему была приклеена пояснительная записка с надписью, под ней все присутствующие поставили свои подписи, затем закупщик ушел. Он также участвовал в качестве понятого при проведении обследования в доме, где закупщик ранее купил наркотики. В доме находились Сергеев В. и жена его брата. Сергееву предъявили постановление суда, тот его прочитал и в нём расписался. Перед началом обследования у Сергеева спросили, есть ли дома наркотики и деньги, на что тот ответил, что у него есть героин для личного употребления, а так же есть деньги. Затем Сергеев достал из своей куртки портмоне, в котором находилось 6 золотистого цвета пустых фольгированных отрезков, стального цвета фольгированный отрез, внутри которого был светлого цвета порошок и 14.000 рублей купюрами по 50,100,500 и 1000 рублей. Номера данных переписали в протокол. Изъятые предметы были упакованы в клип-боксы, которые прошили и опечатали, о чем был составлен протокол, в котором все расписались. При изъятии один из сотрудников всё сфотографировал. Затем они приехали в помещение наркоконтроля, где в присутствии его и другого понятого сотрудники с ладоней рук Сергеева взяли смывы, о чём был составлен протокол, в котором он расписался, смывы упаковали и опечатали

-показаниями свидетеля *** (л.д.71), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, из которых следует, что внутривенно героин он употребляет с 2010г. Героин покупает у различных людей в г. Анжеро-Судженске, в том числе и у своего знакомого Сергеева В. по прозвищу «Нос», который проживает в районе «Мясокомбината», где именно - не знает, так как никогда к нему домой не приходил. Покупать героин у Сергеева начал с февраля 2013 г., о том, что тот торгует героином, узнал от наркоманов, от кого именно - не помнит. Знаком с Сергеевым с того времени, как начал покупать у него героин. При знакомстве они с Сергеевым обменялись номерами сотовых телефонов, и когда ему был нужен героин, он звонил Сергееву на сотовый телефон, номера и связь не помнит, они договаривались о времени месте и количестве героина, затем он ехал в район «Мясокомбината», где в частном секторе на улице покупал у Сергеева героин. Героин у Сергеева покупал по цене 500 рублей за один чек. Чек - это героин, завернутый в золотинку от сигаретной пачки. Среди друзей и знакомых его называют по прозвищу «Кёня».

Письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3), согласно которому 26.03.2013 года в ходе ОРМ «проверочная закупка» по адресу <адрес>, 3 гр. Сергеев В.В. осуществил незаконный сбыт одного фольгированного отреза с героином массой 0,591 г гр. **;

- протоколом проведения ОРМ «проверочная закупка» (л.д.11-14), согласно которому 26.03.2013 года в 15.00 часов около <адрес> гр. ** участвующему в качестве «покупателя» передана сумма <...> В ходе досмотра у ** запрещенных к обороту веществ и предметов не обнаружено. Вернувшийся через 15-20 минут ** выдал фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что приобрел его по <адрес> у гр. Сергеева В. за 1000 рублей. Пакет с веществом был упакован и опечатан. К проколу приобщены ксерокопии денежных купюр и опечатанный пакет с веществом;

- протоколом ОРМ «обследование» от 26.03.2013 года (л.д.16-18), согласно которому Сергеев В.В. в доме по <адрес> добровольно выдал сумму <...>, также были обнаружены 6 пустых фольгированных отрезков;

- протоколом ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» от 26.03.2013 года (л.д.19), согласно которому с пальцев и ладоней рук Сергеев В.В. были взяты смывы ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором, которые были упакованы и опечатаны;

- протоколом осмотра предметов от 27.03.2013 года (л.д.27-29) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (л.д.34), согласно которым был осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство героин массой 0,591 г, смывы с рук, 6 фольгированных отрезков, денежные купюры: <...>

- протоколом осмотра документов от 27.03.2013 года (л.д.30-32) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.03.2013 года (л.д.33), согласно которым были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу материалы ОРМ;

- заключением эксперта №/х от 09.04.2013 г. (л.д.53-57), согласно которому представленное на экспертизу вещество, «изъятое у гр. **, которое он приобрел 26 марта 2013г. у гр. Сергеева В.В.», является наркотическим средством героином. Первоначальная масса героина составляет 0,591 г;

- заключением эксперта №/х от 11.04.2013 г. (л.д.63-67), согласно которому на поверхности ватного диска «смыва полученного с внутренней поверхности ладоней рук гр. Сергеева В.В.» имеются следы наркотического средства - диацетилморфина.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих Сергеева В.В. доказательств, стороной защиты представлено не было.

Заключения эксперта сомнений не вызывают, так как являются ясными, полными, мотивированными, не противоречивыми, даны квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, предупрежденным об уголовной ответственности.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и наркотическое средство, были получены в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности», признавались доказательствами и приобщались к материалам дела в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Сергеева В.В. полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что Сергеев В.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МРО УФСКН России по Кемеровской области, незаконно сбыл за 1000 рублей участвовавшему в данном оперативно-розыскном мероприятии гр-ну ** наркотическое средство - героин массой 0,591 грамма, что относится к значительному размеру. Однако Сергеев не довел свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МРО УФСКН России по Кемеровской области.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, <...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, состояние его здоровья.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд в соответствии со ст.63 УК РФ учитывает наличие в действиях Сергеева В.В. опасного рецидива преступлений. Поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут.

Суд учитывает, что преступление совершено на стадии покушения, поэтому при назначении Сергееву В.В. наказания необходимо применить положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию.

В соответствии со ст.60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения Сергееву В.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает в качестве исключительных – существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, и назначить Сергееву В.В. наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания Сергееву В.В. при опасном рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и, с учетом изложенного полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, не может быть достигнуто без изоляции Сергеева В.В. от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание лишь в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Учитывая, что Сергеев В.В. совершил умышленное особо тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Анжеро-Судженского суда от 07.12.2010 года, в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров. Суд считает возможным при назначении наказания по совокупности приговоров применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Сергееву В.В. в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин массой 0,591 г, ватные тампоны со смывами, 6 пустых фольгированных отрезов, хранящиеся в камере хранения УФСКН России по КО, - уничтожить; денежные средства: <...>, хранящиеся в кассе УФСКН России по КО, - вернуть в УФСКН России по КО.

Согласно п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ денежные средства в сумме 13000 рублей, хранящиеся в кассе УФСКН России по КО, которые получены в результате совершения преступления, подлежат конфискации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сергеева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Анжеро-Судженского суда от 07.12.2010 года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергеева В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по КО.

Срок наказания Сергееву В.В. исчислять с 20.05.2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей с 01.04.2013 года по 19.05.2013 года.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство героин массой 0,591 г, ватные тампоны со смывами, 6 пустых фольгированных отрезов, хранящиеся в камере хранения УФСКН России по КО, - уничтожить;

- <...>

- денежные средства 13000 (тринадцать тысяч) рублей, хранящиеся в кассе УФСКН России по КО, - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             Т.В. Годовалова