Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1504/2017 от 25.10.2017

5-№/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти                                                                                21 ноября 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Игайкина И.П., с участием представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Тольятти ФИО5., а также лица, в отношении которого ведется административное дело Ремесникова ФИО6.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Ремесникова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего в г. Тольятти <адрес>, работающего <данные изъяты>, по ст.6.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 00 минут в ходе проведения административного расследования согласно определению № № от ДД.ММ.ГГГГ года было выявлено, что собственником земельного участка Ремесниковым ФИО8 допущено размещение (эксплуатация) объекта (сооружения) по оказанию услуг (автомойка), по адресу: г. Тольятти <адрес>, (кадастровый номер №) являющегося источником, воздействия на среду обитания и здоровье человека на территории лечебного учреждения <данные изъяты>». Автомойка на 2 поста не отделена от территории стационарного лечебного учреждения санитарно защитной зоной размером 50 м, что является нарушением п.п. 2,5,7.1.12 СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная квалификация предприятий, сооружений и иных объектов».

В отношении гражданина Ремесникова ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года был составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3. КоАП РФ.     

В судебном заседании Ремесников ФИО10.пояснил, что он собственник здания «Мойка», однако в настоящее время мойка не до конца в рабочем состоянии, так как прорвались трубы, деятельность они пока не осуществляют.

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ФИО11 в судебном заседании, пояснила, что разрешение на мойку нет, он действует вместе с ФИО12, согласно документам купили данную мойку, но они не являются индивидуальными предпринимателями, разрешений у них никаких нет, в связи с чем они занимаются незаконной предпринимательской деятельностью. Также нарушены требования к эксплуатации объектов являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровья человека, а именно: осуществляли деятельность по мойке автомобилей в непосредственной близости к территории лечебного учреждения <данные изъяты>», что является нарушением СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная квалификация предприятий, сооружений и иных объектов».

Судом исследованы материалы административного дела, а именно: протокол № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; письмо зам. главного врача по <данные изъяты> ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ года; определение № № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года; протокол об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года; акт № № на границу раздела эксплуатационной ответственности сторон за техническое состояние и обслуживание сетей водопровода от ДД.ММ.ГГГГ года; фото таблица.

Суд, выслушав Ремесникова ФИО14 представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Тольятти ФИО15. и исследовав материалы дела, считает, что факт совершения административного правонарушения установлен.

Вина Ремесникова ФИО16 в совершении данного административного правонарушения, объективно подтверждается материалами административногодела, а именно: протоколом об административном правонарушении; определениями о возбуждении дела об административного правонарушения и проведении административного расследования; определением об истребовании сведений (информации), протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, фото таблицей.

В действиях гражданина Ремесникова ФИО17 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, нарушение п.п. 2,5,7.1.12 СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная квалификация предприятий, сооружений и иных объектов».

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность административного правонарушения и, учитывая тот факт, что указанные нарушения могут повлиять на жизнь и здоровье населения, поэтому суд считает необходимым применить административное наказание только в виде административного штрафа, которое обеспечит достижение целей административного наказания.

           Руководствуясь ст.ст.6.3, 29.9 ч.1, п.1 ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Ремесникова ФИО18 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который следует перечислить в УФК по Самарской области /Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области/; счет № 401.018.102.000.000.100.01; Банк получателя: Отделение Самара г. Самара; БИК 043601001; ИНН 6316098843; ОГРН 1056316019935 от 25.03.2005 года ИФНС по Октябрьскому району г. Самары; КПП 631601001; ОКТМО 36740000; КБК 141 1 16 28000 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его получения.

Судья                                               Игайкин И.П.