Решение по делу № 2-435/2020 ~ М-389/2020 от 18.09.2020

УИД: 66RS0017-01-2020-000892-77

Гражд. дело № 2-435/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      п. Арти                                                                                                  20 октября 2020 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием представителя истца Кашиной А.С.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Половникова В. И. к Мантуровой Т. Е., Онишкиву А. Г. об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Половников В.И. обратился в суд с иском к Мантуровой Т.Е., Онишкиву А.Г. об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что после смерти его супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство, заключающееся в земельном участке площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №, находящемся по адресу <адрес>. Правоустанавливающие документы на земельный участок в установленном законом порядке не были оформлены. При жизни ФИО1 завещание не оформляла. Он является наследником по закону первой очереди. Другими наследниками являются внуки умершей - ответчики Мантурова Т.Е., Онишкив А.Г. Других наследников не установлено. В установленный законом срок он к нотариусу не обратился, однако срок для принятия наследства не пропустил, поскольку вступил в права наследования фактически. В связи с чем, просит включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>, установить факт принятия им наследства после смерти супруги ФИО1, признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования.

Истец Половников В.И.    в судебном заседании участия не принимал.

Представитель истца Кашина А.С., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Мантурова Т.Е., Онишкив А.Г. в судебное заседание не явились, направив заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие,       заявленные исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

           Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

               Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

       Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Ответчики Мантурова Т.Е., Онишкив А.Г., реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления, в котором указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

                Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

    На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            РЕШИЛ

              Исковые требования Половникова В. И. удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>.

Установить факт принятия Половниковым В. И. наследства после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Половниковым В. И. право собственности на земельный участок площадью 4 560 кв. метров с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения.

    Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                    Волкова Е.В.

<данные изъяты>