Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2015 ~ М-528/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-523/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.08.2015 года Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего     Симагиной Т.С.,

при секретаре     Юрченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Асино с участием истца гражданское дело по иску Исаев А.Л. к Баранов С.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывая, что /дата/ в период с 09:00 до 10:20 ответчик, управляя автомобилем «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак №, пассажиром, которого он являлся. В результате этого ДТП ему причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни. Виновность ответчика в ДТП установлена приговором Томского районного суда Томской области от /дата/, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Действиями ответчика Исаев А.Л. причинен моральный вред, который он оценил в <данные изъяты> рублей, в связи с чем, обратился в суд с иском к Баранов С.В. о компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Исаев А.Л. требования поддержала в полном объеме. Суду пояснил, что в результате ДТП /дата/, виновником которого оказался ответчик, ему причинены телесные повреждения: <данные изъяты> От полученных повреждений он длительное время испытывал физическую боль, дискомфорт, неудобства. Кроме того, находился на длительном стационарном и амбулаторном лечение, что в совокупности причинило ему нравственные страдания. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Баранов С.В. просил дело рассмотреть в его отсутствие, что судом удовлетворено.

Выслушав истца, изучив представленные письменные доказательства, суд исковые требования находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ч. 4. ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Томского районного суда Томской области от /дата/ установлена вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по признаку нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются, в том числе, объяснения сторон, письменные доказательства.

В судебном заседании истец пояснил, что от перелома ребер у него все болело, не мог даже пошевелится, был скован в движении, что причиняла его нравственные и физические страдания. Из-за нахождения в стационаре месяц, далее месяц на амбулаторном лечение, он был лишен возможности вести обычный образ жизни.

Данные обстоятельства, а именно длительность лечения с диагнозом <данные изъяты> подтверждены ответом нс судебный запрос ОГБУЗ «Асиновская РБ» (л.д.21).

В соответствии со ст. 150, 151 ГК РФ личная неприкосновенность и здоровье относится к числу нематериальных благ принадлежащих гражданину от рождения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ и положений ч. 2 ст. 151 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает доказанным, что истцу был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, явившихся следствием нарушения ее нематериальных благ в виде здоровья и личной неприкосновенности. Данное обстоятельство подтверждается перечисленными выше доказательствами.

В соответствии со ст. 150, 151 ГК РФ личная неприкосновенность и здоровье относится к числу нематериальных благ принадлежащих гражданину от рождения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ и положений ч. 2 ст. 151 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает доказанным, что истцу был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, явившихся следствием нарушения его нематериальных благ в виде здоровья и личной неприкосновенности. Данное обстоятельство подтверждается перечисленными выше доказательствами.

По мнению суда, при определении размера компенсации вреда, должно быть учтено и материальное положение ответчика, имеющий среднемесячный доход /дата/ в размере не более <данные изъяты> руб., удержания по исполнительному листу от /дата/ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 16-18), пенсию в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 11).

С учетом степени физических и нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд считает обоснованным размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Судебные расходы, в силу ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на представителя, и иных, которые суд признает необходимыми.

Оплата истцом юридических услуг подтверждена договором от /дата/ и квитанцией на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно положениям ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При удовлетворении иска о компенсации морального вреда, государственная пошлина составляет <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исаев А.Л. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Исаев А.Л. с Баранов С.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу Исаев А.Л. с Баранов С.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. за составление искового заявления.

Взыскать с Баранов С.В. в доход муниципального образования «Асиновский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области

Судья:                                 Т.С. Симагина