Решение по делу № 1-28/2017 от 17.07.2017

Дело №1-25-28/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Котельниково<>

Волгоградская область «17» июля 2017 годаМировой судья судебного участка №24 Волгоградской области Максимов Д.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области, при секретаре- Ротовой О.Н., с участием подсудимого- Юрьева А.В.,государственного обвинителя: помощника прокурора Котельниковского района Волгоградской области- Кравченко А.И., защитника- адвоката Анисимова В.А., предоставившегоордер №019298 от 17.07.2017г. и удостоверение №20 от 09.01.2003г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела по обвинению

Юрьева А.В.; <...4>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б", "в" ч.1 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Юрьев А.В. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов запрещенным орудием и способом их массового истребления на миграционных путях к местам нереста, при следующих обстоятельствах.

26 мая 2017 года около 18 часов, Юрьев А.В. имея преступный умысел на незаконную добычу рыбы, на резиновой лодке заплыл на воду <>, являющейся на данном участке путём миграции к местам нереста для промысловых видов рыб, где выставил в воду пять рыболовных сетей, которые в соответствии с п.49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 01.08.2013 N293 (ред. от 22.06.2016) является запретным орудием лова, а согласно заключения судебной ихтиологической экспертизы №29 от 08 июня 2017 года - являются орудием массового истребления водных биоресурсов, использование которых могло повлечь их массовое истребление. 27 мая 2017 года около 04 часов 00 минут Юрьев А.В. вновь прибыл на берег водохранилища, где заплыв на резиновой лодке на воду снял выставленные им ранее рыболовные сети со свежей рыбой, тем самым, причинив своими действиями, ущерб государству на сумму 1 550 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции и рыбинспекции.

В судебном заседании подсудимый Юрьев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления такого приговора.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого заявили о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого Юрьева А.В. суд квалифицирует по п.п. "б", "в" ч.1 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов запрещенным орудием и способом их массового истребления на миграционных путях к местам нереста.

При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п.п. "г", "и" и "к" ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признаёт наличие у него малолетнего ребёнка, его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого им в результате преступления.

Других смягчающих обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, как и обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, совершённого Юрьевым А.В., признавшим полностью свою вину, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, его имущественное положение, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, считает рыболовные сети и резиновую лодку, являющиеся орудием и средством преступления и не представляющие ценности, подлежащими уничтожению.

Процессуальные издержки согласно ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь статьями 299-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Юрьева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами "б", "в" части 1 статьи 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание Юрьеву <ФИО1> считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, возложив на него в период отбытия условного осуждения раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отставить Юрьеву А.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу пять рыболовных сетей и резиновую лодку, находящиеся на хранении в отделе МВД РФ по Котельниковскому району уничтожить. На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Мировой судья: Д.Н.Максимов