Постановление по делу № 5-2458/2015 от 12.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2015 года                             г.Алушта    

    Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Шустова И.П., рассмотрев административный материал, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего трактористом в совхозе, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, на автодороге: Граница с Украиной – Симферополь – Алушта – Ялта, 699 км.+500 м., управлял транспортным средством мопедом «Viper Activ» с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не имея права управления данным транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как на месте остановки транспортного средства, так и в медицинском учреждении.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в данном правонарушении признал, пояснил, что выпил бутылку пива. Имеет право управления трактором, однако к управлению мопедом не допускался. Не заявлял ходатайства о привлечении защитника и об отложении рассмотрения протокола.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ гласит, что невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

    В соответствии с 2.3.2. по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

    Изучив письменные материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении им указанного выше правонарушения подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес>4, в котором указано, что гражданин ФИО1, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, как на месте остановки транспортного средства, так и в медицинском учреждении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался, о чем написал собственноручно (л.д.4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5); рапортом полицейского (л.д.7).

    Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что вина правонарушителя ФИО1 в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений при составлении данного административного материала судом не установлено.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который не имеет прав управления транспортным средством, суд считает, что необходимо применить к нему безальтернативное административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 2, 29.9 КоАП РФ, суд

     ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания правонарушителю исчислять с момента задержания.

     Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского городского суда И.П. Шустова