Решение по делу № 2-1398/2015 ~ М-1546/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-1398/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Стребковой В.В.

при секретаре Шанауровой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Скворцовой Е. В., Скворцову А. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с указанным иском мотивируя тем, что ответчикам по адресу: <адрес>, подавалась тепловая энергия, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплата производилась не в полном размере, задолженность за тепловую энергию составила <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ вернуть излишне уплаченную госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Скворцова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Скворцов А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен в части. В расчете суммы долга, предоставленном АО «ДГК» в ДД.ММ.ГГГГ насчитано отопление <данные изъяты> руб., горячая вода – <данные изъяты> руб. Фактически по имеющейся счет - квитанции за ДД.ММ.ГГГГ насчитано отопление – <данные изъяты> руб., горячая вода – <данные изъяты> руб.; в ДД.ММ.ГГГГ он внес оплату в размере <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ он внес оплату в размере <данные изъяты> руб., в расчете АО «ДГК» эти суммы не показаны. Считает, что сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., которую он просит взыскать.

Как следует из копии поквартирной карточки, ответчики зарегистрированы в квартире в течение всего периода возникновения задолженности, кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире зарегистрированы <данные изъяты>

Согласно справке о содержании правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> (по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Скворцов А.В.(продавец) довел до сведения <данные изъяты> (покупатель) о наличии задолженности по коммунальным платежам, жилищным и иным платежам, покупатель не принимает на себя обязанность по их оплате).

По указанному адресу был открыт лицевой счет, поставлялась тепловая энергия.

Изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение); при этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиками и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в квартиру ответчиков тепловой энергии через присоединенную сеть.

09.07.2015г. в ЕГРЮЛ внесена запись, которая содержит сведения о том, что организационно-правовая форма юридического лица изменилась на непубличное акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (АО «ДГК»).

В силу ст. 426 ГК РФ АО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют осмотренным в судебном заседании опубликованным в установленном порядке тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников (ст.323 ГК РФ) кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд принимает доказательства ответчика о внесении в счет погашения долга <данные изъяты> рублей, однако принимает расчет, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., начисления за горячее водоснабжение за ДД.ММ.ГГГГ в расчете истца составляют <данные изъяты> руб., что соответствует квитанции за ДД.ММ.ГГГГ, представленной ответчиком, с учетом выплат произведенных ответчиком в размере <данные изъяты> руб.

Доводы ответчика Скворцова А.В. о том, что задолженность составляет <данные изъяты> суд не принимает, поскольку ответчиком не представлен полный и подробный расчет.

Между тем согласно представленным истцом и ответчиком расчетам, начисления за ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> руб., что подтверждено ответчиком в его заявлении; начисления, произведенные с ДД.ММ.ГГГГ также ответчиками не оспорены.

Таким образом общая сумма задолженности с учетом внесенных ответчиком Скворцовым А.В. платежей составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взысканию со Скворцовой Е.В., Скворцова А.В. солидарно в пользу истца подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению на общую сумму руб., с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из платежного поручения, истцом уплачена государственная пошлина в соответствии с требованиями НК РФ, в связи с чем основания для возврата излишне уплаченной государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать со Скворцовой Е. В., Скворцова А. В. солидарно в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать со Скворцовой Е. В., Скворцова А. В. в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.

Копию решения не позднее пяти дней со дня вынесения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Амурского городского суда В.В. Стребкова