Решение по делу № 5-298/2012 от 02.07.2012

Дело № 5-22-298/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Преображенская 02 июля 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 22 Киквидзенского района Волгоградской области Корнилова Е. В., С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Полякова В.В., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 18.06.2012 г. в отношении Полякова В.В.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по месту жительства в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА4>, Поляков В.В.  на <АДРЕС>,  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР>  с признаками алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался,  чем нарушил  п. 2.3.2 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Поляков В.В. в судебном заседании вину в правонарушении не отрицал, пояснил, что трезвый, подписал отказ от медицинского освидетельствования, так как в больницу ехать ему не предлагали, записи в административном материале  сделаны собственноручно.  Водительское удостоверение  изъято.

                  Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.     

         В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

В соответствии с протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР>, Поляков В.В.  <ДАТА4>, на <АДРЕС>,  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР>  с признаками алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался,  чем нарушил  п. 2.3.2 ПДД РФ.   Копия протокола Поляковым В.В. получена, права разъяснены, замечаний к протоколу при его составлении не имелось, что подтверждается его подписями. Согласно записи в протоколе, удостоверенной подписью Полякова В.В., с протоколом он был согласен.   

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения не проводилось, ввиду отказа Полякова В.В. от его прохождения, о чем имеется соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, удостоверенная подписью Полякова В.В..

В соответствии с протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, Полякову В.В. в присутствии двух понятых предлагалось прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование вызвано объективными причинами, имеющимися у Полякова В.В. признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя из полости рта; поведение не соответствующее обстановке и отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что отражено в протоколе о направлении на мед. освидетельствование. В протоколе имеется запись Полякова В.В. об отказе от прохождения мед. освидетельствования и отказе всех видов освидетельствования.  Копия протокола Поляковым В.В. получена, своими подписями он удостоверил правильность сведений, изложенных в протоколе.

От управления транспортным средством Поляков В.В. был отстранен, что подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленном в присутствии Полякова В.В. и двоих понятых, что удостоверяется их подписями. Согласно записив административном протоколе, транспортное средство было <ФИО1> 

Согласно объяснениям понятых, присутствовавших при составлении административных протоколов <ФИО2>, <ФИО3>,  <ДАТА4> в их присутствии водитель Поляков В.В.  от прохождения всех видов освидетельствования отказался. Понятым права и обязанности разъяснены, что подтверждается их подписями.

Нарушений административного законодательства при составлении административного материала судом не установлено, замечаний, возражений при составлении административных протоколов у Полякова В.В. не имелось, с протоколами он был согласен, все материалы составлены уполномоченным должностным лицом, последовательность составления административных протоколов прослеживается.

Учитывая, что,  отказ от прохождения мед. освидетельствования подтвержден согласующимися между собой материалами дела, что ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает при отказе от мед. освидетельствования или его части, заявленном сотруднику полиции или мед.работнику, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что <ДАТА4> Поляков В.В.  управлял транспортным средством, на законные требования сотрудника полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано в административных протоколах,  то есть факт совершения Поляковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - отказа от медицинского освидетельствования по требованию сотрудников ГИБДД,  объективно подтверждается. Для квалификации правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ, не имеет значения наличие у лица состояния опьянения, так как ответственность наступает за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

         Обстоятельств, отягчающих, смягчающих и исключающих  административную ответственность, судом при рассмотрении дела  не установлено.

         Руководствуясь ст. ст.  23.1, 29.10, 12.26 ч. 1, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Полякова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Назначить Полякову В.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Копию постановления вручить Полякову В.В., направить в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области - для сведения, а по вступлении в законную силу в ГИБДД МО МВД «Еланский» ОП (дислокация в ст. Преображенской) с водительским удостоверением - для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е. В. Корнилова.