Решение по делу № 13-4/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-76/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2016 года                                       село Балтай Саратовской области

Мировой судья  судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.,                                        

при  секретаре  Карташовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об исправлении опечатки допущенной в резолютивной части судебного приказа о взыскании долга по договору о предоставлении кредита с должника Рыбакова <ФИО1>,

установил:

               <ДАТА2> мировым судьей судебного участка № 1 Балтайского района, Саратовской области, был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Рыбакова <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк задолженность по договору о предоставлении кредита от <ДАТА3> в сумме 27504 руб. 63 коп. и расходов по оплаченной госпошлине в сумме 512 руб. 57 коп.

              Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилась к мировому судье  с заявлением об исправлении опечатки в данном судебном приказе, ссылаясь на то, что в резолютивной части  указанного судебного приказа номер кредитного договора указан неверно, вместо <НОМЕР> указан <НОМЕР>.

              Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в заявлении, направленном в суд, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении требования настаивает.

Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, направленном в суд, просил заявление рассмотреть в свое отсутствие, против внесения исправлений не возражает.

В соответствии с частью  2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

               В судебном заседании установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа указан номер кредитного договора <НОМЕР>, заключенного обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Рыбаковым <ФИО1> <ДАТА3>, который  в судебном приказе ошибочно  указан как кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Руководствуясь статьями 200, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья   

определил:

в судебном приказе, выданным  мировым судебного участка № 1 Балтайского района, Саратовской области от <ДАТА2> о взыскании с должника Рыбакова <ФИО1>  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредитов от <ДАТА3> в сумме 27504 руб. 63 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 512 руб. 57 коп., следует читать номер договора о предоставлении кредитов как  <НОМЕР>.

 На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                      Т.Г.Костерина