Решение по делу № 2-1147/2017 ~ М-1065/2017 от 22.11.2017

Дело № 2-1147/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России » к Захарову Н.В., Захаровой Л.Н., Захарову В.Н., Фахретдиновой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России » обратилось в суд с иском к Захарову Н.В., Фахретдиновой Е.Н.(до брака Захаровой) взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 393,82 рублей.

В обоснование иска указали, что З. и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту №.Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты установлена процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. Задолженность З. перед банком составляет 14 393,82 рублей. Банку стало известно, что З. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации, близкими родственниками, предполагаемыми наследниками являются Захаров Н.В., Захарова Е.Н. В соответствии с нормами ст. 1112,1153,п.3 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации просили взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 14 393,82 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети З.- Захарова Л.Н., Захаров В.Н.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России » обратилось в суд с иском к Захарову Н.В., Захаровой Л.Н., Фахретдиновой Е.Н.(до брака Захаровой) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 133,38 рублей.

В обоснование иска указали, что З. и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила Потребительский кредит в сумме 242 000 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под 22,25 % годовых. В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении(перечислении) платежа в погашении кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору(включительно).Задолженность З. по кредитному договору составляет 85 133,38 руб., в том числе 71 458,06 рублей ссудная задолженность по кредиту; 6 920,74 руб.проценты; 6 754,58 руб. неустойка. Банку стало известно, что З. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации, близкими родственниками, предполагаемыми наследниками являются Захаров Н.В., Захарова Л.Н., Фахретдинова Е.Н. В соответствии с нормами ст. 1112,п.3 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации просили взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 85 133,38 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика по данному иску привлечен сын З.- Захаров В.Н..

Определением судьи Аргаяшского районного суда Челябинской области от 21 декабря 2017 года дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представитель истца Ярославцева И.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Захаров Н.В. исковые требования не признал. Пояснил, что ему и З. по договору приватизации принадлежит квартира по адресу: <адрес>.Другого имущества у З. нет. Они наследственные права после смерти З. не оформляли, в квартире зарегистрированы и проживают он, сын Захаров В.Н, дочь Захарова Л.Н., её сын Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Возможности выплатить задолженность З. по кредитному договору у них нет.

Захаров В.Н. исковые требования не признал, пояснил, что он наследственное имущество после смерти матери З. не принимал.

Ответчик Фахретдинова Е.Н. исковые требования не признала. Пояснила, что она наследственное имущество после смерти матери З. не принимала, написала заявление об отказе от наследства матери.

Ответчик Захарова Л. Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Захаровой Л.Н.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между З. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик З. получила кредитную карту №.Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты установлена процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых(л.д.16-24).

Задолженность З. перед банком по кредитному договору № составляет 14 393,82 рублей, их них 12 646,65 рублей просроченный основной долг, 1747,17 рублей просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между З. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик З. получила «Потребительский кредит» в сумме 242 000 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 22,25 % годовых(л.д.22-27).

Согласно п.1.1 кредитного договора З. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства. Денежные средства были зачислены на банковский вклад заемщика, что подтверждается лицевым счетом заемщика.

Согласно п.3.1,3.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, на дату погашения просроченной задолженности.

Согласно свидетельству о смерти З. умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 21).

Задолженность З. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 133,38 руб., в том числе 71 458,06 рублей ссудная задолженность по кредиту; 6 920,74 руб. проценты; 6 754,58 руб. неустойка.

Расчет задолженности по кредитным договорам является верным.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно договору на передачу и продажу квартир(домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Худайбердинском сельском совета ДД.ММ.ГГГГ в собственности Захарова Н.В. и З. находится квартира по адресу: <адрес>.

К нотариусу за принятием наследства наследники З. не обращались, что подтверждается их объяснениями, ответом нотариуса Аргаяшского муниципального района Челябинской области Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя.

В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями данными в п.60,61 вышеуказанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно справки администрации Худайбердинского сельского поселения Аргаяшского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ З. постоянно по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. В указанной квартире до настоящего времени зарегистрированы и проживают ответчики Захаров Н.В., Захаров В.Н., Захарова Л.Н..

Совместное проживание Захарова Н.В., Захарова В.Н., Захаровой Л.Н. с наследодателем и дальнейшее проживание в квартире, свидетельствует о фактическом принятии ответчиками наследства.

Следовательно, супруг наследодателя Захаров Н.В., сын наследодателя Захаров В.Н., дочь наследодателя Захарова Л.Н. являются наследниками по закону, принявшими наследство фактически, они должны нести ответственность по долгам наследодателя. Стоимость доли в праве собственности на квартиру превышает размер задолженности по кредитным договорам.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать солидарно с Захарова Н.В., Захарова В.Н., Захаровой Л.Н. в пользу истца сумму задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 133,38 руб., кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 393,82 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Фахретдиновой Е.Н. суд полагает необходимым отказать, так как она наследственное имущество после смерти матери З. фактически не принимала.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требований с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по 1109,92 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России » удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России » солидарно с Захарова Н.В., Захаровой Л.Н., Захарова В.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 85 133,38 руб., в том числе 71 458,06 рублей ссудная задолженность по кредиту; 6 920,74 руб. проценты; 6 754,58 руб. неустойка.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России » солидарно с Захарова Н.В., Захаровой Л.Н., Захарова В.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 393,82 рублей, их них 12 646,65 рублей просроченный основной долг, 1747,17 рублей просроченные проценты.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Захарова Н.В., Захаровой Л.Н., Захарова В.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины по 1109,92 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований к Фахретдиновой Е.Н. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: