Решение по делу № 1-18/2020 от 13.03.2020

Дело № 1-18/2020г.

25MS0025-01-2020-<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 15 июня 2020 г.

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города Владивостока <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС>  транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры <ФИО2>,

подозреваемого   Дудкова Е.В.,

защитника - адвоката Снегуровой Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по ПК <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Рогожиной А.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство дознавателя отдела дознания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции <ФИО3> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ДУДКОВА <ФИО4>, родившегося <ДАТА4> в г. Владивосток, <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» рефрижераторным машинистом, заработная плата 33000 рублей,  зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> край, г. Владивосток, ул. <АДРЕС> ранее не судимого, не являющимся инвалидом 1, 2 группы, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию постановления от <ДАТА5> -  <ДАТА6>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,  

                У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Дудков Е.В., являясь членом экипажа (рефрижераторным машинистом) большого морозильного рыболовного траулера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в период времени с 23 часов 30 минут <ДАТА7> <ДАТА8>, находясь на борту указанного судна, ошвартованного у причала <НОМЕР> Общества с ограниченной ответственностью «Феско Сервис», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, заведомо зная, что в провизионном помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» хранится икра лососёвая зернистая, принадлежащая собственнику судна ООО «Корякморепродукт», имея преступный умысел, направленный на тайное, безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, действуя незаконно, умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил одну транспортную упаковку, содержащую  икру лососевую зернистую, общим весом 25 кг., стоимостью 2083 рубля 33 копейки за 1 кг., на общую сумму 52083 рубля 25 копеек, принадлежащую ООО «Корякморепродукт». После чего похищенное имущество Дудков Е.В. поместил в сумку и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Дудков Е.В. причинил материальный ущерб ООО «Корякморепродукт» на общую сумму 52083 рубля 25 копеек.

      Своими действиями Дудков Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Дознаватель отдела дознания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте капитан полиции Лейц <ФИО> обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Дудкова Е.В., указав, что Дудков Е.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, возместив добровольно причиненный ООО «Корякморепродукт» ущерб в размере 32120,00 рублей.

      В судебное заседание дознаватель отдела дознания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте капитан полиции Лейц <ФИО> не явилась, просила  рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Дудкова Е.В. в ее отсутствие.

Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6> в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что Дудков Е.В. возместил ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

      Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Дудкова Е.В. в отсутствие дознавателя отдела дознания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции Лейц <ФИО> и представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6>

      В судебном заседании защитник - адвокат <ФИО7> поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дудкова Е.В. и назначении ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

    Подозреваемый Дудков Е.В. поддержал заявленное ходатайство в полном объеме, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Ему известны последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

       Государственный обвинитель - помощник Приморского транспортного  прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении  <ФИО8>  

      Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

      В соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

- об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

- об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

      Из представленных суду материалов следует, что сведения об участии Дудкова Е.В. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - соответствуют фактическим обстоятельствам дела, самим Дудковым Е.В. и его защитником не оспариваются.

      Данных, свидетельствующих о том, что уголовное преследование по настоящему делу может быть прекращено по иным основаниям, в представленных материалах дела не имеется.

      В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

     В судебном заседании установлено, что подозреваемый Дудков Е.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, осознал противоправность своего поступка, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 158 ч.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, возместив добровольно причиненный ООО «Корякморепродукт» ущерб в размере 32120,00 рублей.

    Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подозреваемого, суд приходит к выводу о том, что Дудков Е.В. не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности.

     Подозреваемый Дудков Е.В. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Судом установлено, что данное согласие Дудкова Е.В. является добровольным и осознанным.

     Учитывая, что подозреваемый Дудков Е.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, иным образом загладил причиненный преступлением вред, то имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела.

     Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого Дудкова Е.В. и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ по основаниям ст. 76.2 УК РФ, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия и охраняемые законом интересы общества и государства от прекращения уголовного дела не пострадают.

    Размер судебного штрафа и срок, в течение которого подозреваемый Дудков Е.В. обязан его уплатить, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, имущественного и семейного положения подозреваемого. Дудков Е.В. является трудоспособным, не является инвалидом 1, 2 группы, тяжелых либо хронических заболеваний не имеет, в настоящее время работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», его заработная плата составляет 33000,00 рублей в месяц, он оказывает материальную помощь престарелым родителям - пенсионерам в размере 15000,00 рублей в месяц и сыну, который хоть и является совершеннолетним, но нуждается в материальной помощи, поскольку ранее не работал.

     Вещественные доказательства:икру лососевых рыб, зернистую малосоленую (горбуша) П-277, общим весом нетто 12,152 гр., переданную капитану <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО9> с правом распоряжения - оставить в его распоряжении; 2 металлических ключа в связке с брелоком, навесной замок и ключ к нему, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 236 ч.1 п.4, 239, 254 ч.4, 446.1,446.2, 446.3 УПК РФ, и.о. мирового судьи 

                               П  О  С  Т  А  Н  О  В   И  Л:

     Уголовное дело в отношении ДУДКОВА <ФИО4>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.158 ч.1 УК РФ, производством прекратить, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

     Установить Дудкову Е.В. срок уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить назначенный судебный штраф.

      Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810900000010002 УФК по Приморскому краю (Владивостокское Линейное Управление МВД России на транспорте) л/счет 04201А56660, БИК <НОМЕР>, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 05701000.

      Разъяснить Дудкову Е.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный частью второй статьи 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

     Вещественные доказательства: икру лососевых рыб, зернистую малосоленую (горбуша) П-277, общим весом нетто 12,152 гр., переданную капитану <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО9> с правом распоряжения - оставить в его распоряжении; 2 металлических ключа в связке с брелоком, навесной замок и ключ к нему, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

     Копию настоящего постановления направить Дудкову Е.В., его защитнику,  Приморскому транспортному прокурору, судебному приставу -  исполнителю.

       Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края через и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

И.о. мирового  судьи                                                                    Н.А. Быстрикова